Решение от 22 марта 2013 года №2-996/2013

Дело №2-996/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 марта 2013 года
 
Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
 
    при секретаре Ивановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марьясова С.А., Марьясовой С.В. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Марьясов С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Марьясовы просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) в порядке приватизации на квартиру общей площадью 72 кв.м, в том числе жилой площадью 47,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своего требования истцы сослались на то, что Марьясов С.А. является нанимателем квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: жена – Марьясова С.В., сын – ФИО1. Обозначенное жилое помещение было передано истцу (нанимателю) ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (наймодатель), ныне именуемое Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ (далее по тексту – «ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ») в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения. Квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее по тексту – МО РФ). На письменное обращение в ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации квартиры, было отказано со ссылкой на то, что указанное учреждение не является собственником спорного жилого помещения, кроме того, квартира не закреплена за ним на праве оперативного управления, следовательно, не уполномочено рассматривать вопросы, связанные с приватизацией жилья. Полученный отказ является незаконным и нарушает права истцов на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения. Ранее истцы не использовали свое право на приватизацию жилья.
 
    Истец Марьясов С.А. в судебном заседании отказался от требования о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве на спорное жилое помещение.
 
    Данный отказ принят судом.
 
    Истица Марьясова С.В., Марьясов С.А. в интересах сына требования, а также доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
 
    Представитель МО РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.
 
    Представитель ответчика, ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Заслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая нижеследующее.
 
    В соответствии с п.6 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получить в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    В материалах дела имеется послужной список Марьясова С.А. (л.д.18), из которого усматривается, что он был призван на военную службу 19 ноября 1997 года <данные изъяты> военным комиссариатом <адрес> области и с тех пор является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
 
    Согласно выписке из решения ФГКУ «Западное РУЖО» от 04.09.2012. (л.д.13), Марьясову С.А., как военнослужащему – гражданину РФ, проходящему военную службу по контракту в ВС РФ, и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге – Марьясовой С.В. (л.д.11), сыну – ФИО1(л.д.10) решено предоставить по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 72,00 кв.м по адресу: <адрес>.
 
    12 сентября 2012 года между ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ (наймодатель) и Марьясовым С.А. (наниматель) заключен договор социального найма (л.д.12), по условиям которого, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи (жене – Марьясовой С.В., сыну – ФИО1) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 72,00 кв.м по адресу: <адрес> для использования в целях проживания в нем.
 
    Согласно данным лицевого счета (л.д.25), сведениям справки ООО «<данные изъяты>» (л.д.26), в жилом помещении по адресу: <адрес> с 02.10.2012. проживают: Марьясов С.А., Марьясова С.В., ФИО1.
 
    В соответствии с поэтажным планом (л.д.24), общая площадь квартиры по вышеуказанному адресу составляет 72,0 кв.м, жилая площадь 47,2 кв.м.
 
    ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ отказало истцу в передаче в собственность квартиры, сославшись на то, что не является собственником жилого помещения, а также учреждением, за которым закреплено спорное жилье на праве оперативного управления. Указало в письме, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности РФ и на основании приказа МО РФ от 18.08.2011. №1368 закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. На основании п.71 Положения о МО РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004. №1082, МО РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за ВС РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008. №1053 МО РФ в целях управления имуществом ВС РФ осуществляет от имени РФ юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом ВС РФ (л.д.15).
 
    По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на 05.10.2010. квартира № в доме № по <адрес> не приватизирована, ни за кем не зарегистрирована (л.д.23).
 
    По сообщению ТУ Росимущества в Смоленской области (л.д.22) сведений о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре федерального имущества не имеется.
 
    Марьясова С.В. и ФИО1 ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.10 (оборотная сторона),20,21).
 
    Учитывая изложенное, следует признать, что истица вправе требовать передачи ей и ее несовершеннолетнему ребенку жилого помещения в собственность бесплатно.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Марьясовой С.В., ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на квартиру № общей площадью 72,0 кв.м, жилой площадью 47,2 кв.м, находящуюся в доме № по <адрес>.
 
    В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
 
    Председательствующий: Хрисанфов И.В.