Решение от 29 апреля 2013 года №2-996/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-996/2013
 
    29 апреля 2013 года                                        город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежниной Л.Н. к Быковой И.В., Тобольжиной Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, при участии:
 
    истцы Лежниной Л.Н. и её представителя по доверенности Алексеевой С.Б.,
 
    ответчика Быковой И.В. и её представителя по доверенности Токан С.С.,
 
    ответчика Тобольжиной Е.В.,
 
    от третьих лиц - отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лежнина Л.Н. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Тобольжиной Е.В., ФИО. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1. - мать наследодателя ФИО2 и четырех ее братьев: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. ФИО1 определила круг своих наследников по завещанию, включив в состав наследников: сыновей - ФИО3., ФИО4 и его супругу ФИО7., распределив по <данные изъяты> каждому. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1. ФИО3 подарил перешедшую к нему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, своей сестре ФИО2. Также за ФИО2 по решению суда было признано право на обязательную долю в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Оставшаяся часть по решению суда подлежала равному распределению между ответчиками по иску. Органы организация 1, производившие на тот момент регистрацию прав на недвижимое имущество, распределили указанное в завещании и решении суда имущество между наследниками следующим образом: ФИО2 перешла доля в размере <данные изъяты>, к ФИО3, ФИО7 и ФИО4 перешли доли по <данные изъяты> каждому. В таких же долях за всеми вышеуказанными лицами было зарегистрировано право частной собственности на приусадебный земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. Следовательно, доля ФИО2 составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по решению суда и <данные изъяты> подаренная ФИО3 После смерти ФИО4 - отца ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок унаследовала ФИО., в том числе вследствие отказа от принятия наследства в ее пользу матери ФИО7 и сестры Тобольжиной Е.В. Таким образом к ФИО перешла доля в размере <данные изъяты> от доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО и ее доля составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сын ФИО2., муж и все ее братья умерли ранее. Лежнина Л.Н. (ранее ФИО, ФИО8) - дочь брата ФИО2. ФИО6 ФИО Тобольжина Е.В. дочери брата ФИО2 ФИО4. являются наследниками по праву представления после смерти их родной тети (сестры отцов) ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется. В состав наследства после смерти ФИО2 входят принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2. и проживала до дня своей смерти. Учитывая, особенности наследования по праву представления такие наследники наследуют доли, которые причитались бы при наследованию по закону их умершим родителям. Таким образом, истица Лежнина Л.Н. наследует <данные изъяты> в праве общей долевой собственности от принадлежащих ФИО2 долей и по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности от каждой из этих долей наследуют каждая из ответчиц. <данные изъяты> % доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок перешедшая к Лежниной Л.Н. <данные изъяты> % доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок перешедшие ответчицам. Следовательно, доля ФИО составляет <данные изъяты> для Тобольжиной Е.В. <данные изъяты> Однако истица не имеет возможность получить свидетельство о праве на наследство в порядке наследования по прав представления поскольку оригиналы правоустанавливающих документов находятся у ответчиц и умышлено не предоставляются ими нотариусу. Просит суд признать за Лежниной Л.Н. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    В ходе подготовке дела к судебному разбирательству ФИО было представлено свидетельство о заключении брака, согласно которого она является Быковой.
 
    В судебное заседание истица Лежнина Л.Н. и ее представитель Алексеева С.Б. на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить.
 
    Ответчики Быкова И.В., Тобольжина Е.В. в судебном заседании иск признали. Последствия признания иска им разъяснены и поняты. Признание иска оформлено на бумаге и приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика Быковой И.В. Токан С.С. мнение доверителя поддержал, считает, что все в соответствии с законом и необходимо принять признание иска.
 
    Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа В.П. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ГУП РХ УТИ Е.Н. участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав стороны участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиками Быковой И.В. Тобольжиной Е.В. исковых требований Лежниной Л.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Лежниной Л.Н. к Быковой И.В. Тобольжиной Е.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Быковой И.В. и Тобольжиной Е.В. исковых требований Лежниной Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Исковые требования Лежниной Л.Н. к Быковой И.В., Тобольжиной Е.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Лежниной Л.Н. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
 
    Признать за Лежниной Л.Н. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                        Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2013 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2013г.