Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: 2-996/2013
Дело № 2-996/2013
Мотивировочная часть решения
изготовлена 07 ноября 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2013 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Аникиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное обществе АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Аникиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что *.*.* Банк, в лице Дмитриевой А.А., действующей на основании доверенности № от *.*.*, заключил с ответчиком кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику *.*.*.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк 17 июля 2013 года направил требование - уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Заемщиком не исполнено.
По состоянию на 06 апреля 2011 года задолженность составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по оплате за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченным основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченной плате - <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Аникина О.В. в суд не явилась, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения (л.д. 56).
Вместе с тем, она дважды извещалась о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства, что соответствует адресу ее регистрации (л.д. 53). Принятые меры к ее уведомлению по имеющимся у нее номерам телефонов результатов не принесли (л.д. 54).
В связи с данными обстоятельствами и ввиду наличия согласия представителя истца суд, в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анкетой заемщика - Аникиной О.В., поданной *.*.* в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтверждается волеизъявление ответчицы на получение денежных средств (кредита) (л.д. 11).
Как видно из копии кредитного договора № от 06.04.2011 (л.д. 7-8) кредитор - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Дмитриевой А.А., действующей на основании доверенности № от №, и заемщик - Аникина О.В. заключили кредитный договор о том, что Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора. В указанном договоре оговорены условия и порядок выдачи кредита, оговорены проценты за пользование кредитом, порядок, штрафные санкции, досрочный возврат кредита и другие условия, договор подписан сторонами.
Из условий кредитного договора следует, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика либо выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.
Копей мемориального ордера № от *.*.* (л.д. 12) подтверждается перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> (суммы кредита) на счет заемщика - Аникиной О.В., согласно кредитному договору № от *.*.*.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Копией графика платежей подтверждаются принятые заемщиком - Аникиной О.В. обязательства по кредитному договору в части своренного внесения платежей по кредиту в порядке и сроки, установленные графиком о погашении суммы кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев. С графиком ответчица ознакомлена под подпись 06.04.2011 (л.д. 9-10).
Из копии кредитного договора также следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несовременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора № от *.*.*, кредитором которого является ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Копией уведомления от 17.07.2013 (л.д. 18) подтверждается, что истец уведомлял заемщика - Аникину О.В. о нарушении принятых обязательств по кредитному договору в части погашения образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до *.*.*.
Представленными истцом копиями выписок (л.д.13-17) подтверждаемся ненадлежащее исполнение заемщиком - Аникиной О.В. обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от *.*.* (л.д.20-23) задолженность ответчицы по данному кредитному договору по состоянию на 26.08.2013 составила в общем размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по оплате за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченным основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченной плате - <данные изъяты>.
Суд соглашается с данным расчетом, находит его правильным и обоснованным в соответствии с условиями кредитного договора.
С учетом того, что данная задолженность по кредитному договору ответчицей на день рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.
Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии с приведенными нормами закона и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Аникиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Аникиной О.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий
П.И.Бодунов
