Решение от 30 мая 2013 года №2-996/2013

    Дело №2-996/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30.05.2013г. г. Волгоград
 
    Кировский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
 
    при секретаре Быкадоровой А.С.,
 
    с участием представителя истца прокурора Кировского района Волгограда Сугак Л.И., истца Австрийской Л.Н., представителя истца Австрийской Л.Н. – Екимовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Австрийской Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» о возложении обязанности исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Австрийской Л.Н. с иском к ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» о возложении обязанности на ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Австрийской Л.Н., проживающей в квартире <адрес> задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги, оплаченные ею ранее ООО «УК «Емкор». Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Кировского района Волгограда проведена проверка по обращению Австрийской Л.Н. о том, что ей длительное время в платежном документе выставляется задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги., которая ею оплачена ранее. Проверкой установлено, что Австрийской Л.Н. проживает в квартире <адрес>. В настоящее время дом по вышеуказанному адресу находится в управлении ООО УК «Наш дом Кировский», который выставляет задолженность за коммунальные услуги электрическую энергию, оплаченные Австрийской Л.Н. ранее. С <ДАТА> <адрес> заключил договор с ООО «УК Емкор». В соответствии с данным договором, Австрийской Л.Н. ежемесячно оплачивала все счета за коммунальные услуги на свой лицевой счет № ООО «УК Емкор». <ДАТА> дом <адрес> заключил договор управления с ООО УК «Наш дом Кировский» и начиная с <ДАТА> ООО УК «Наш дом Кировский» выставляется долг за жилищно-коммунальные услуги и за электрическую энергию. Услуги по приему наличных денежных средств от физических лиц дома <адрес>, а также услуги по расчету оплаты потребленной электроэнергии осуществляет ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» на основании агентского договора от <ДАТА> №, заключенного между организация1 и ООО «МВЦ ЖКХ и ТЖК г. Волгограда». Между ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» и ООО «ЦКО-9» заключен агентский договор от <ДАТА> о предоставлении последним обществом в пользу ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» услуги по приему граждан потребленной электроэнергии для консультаций по вопросам погашения дебиторской задолженности. Считают, что в связи с тем, что ранее Австрийской Л.Н. произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию в период <ДАТА> по <ДАТА> в ООО «УК «Емкор», выставление истцу долга и взимание повторное оплаты ООО УК «Наш дом Кировский» за данный вид услуг незаконно.
 
    В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО УК «Наш дом Кировский».
 
    Представитель истца прокурора Кировского района Волгограда Сугак Л.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Истец Австрийской Л.Н. и её представитель Екимова Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.
 
    Представитель ответчика ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель ответчика ООО «ЦКО-9» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель третьего лица ООО «УК «Емкор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
 
    Представитель третьего лица ООО УК «Наш дом Кировский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением об отложении слушания дела. Судом установлено, что ООО УК «Наш дом Кировский» является юридическим лицом, его интересы вправе представлять любое лицо с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем, неявка одного представителя юридического лица не является основанием для отложения слушания дела. Кроме того, суд не предоставлено доказательств занятости представителя ООО УК «Наш дом Кировский» Новикова К.М. в ином судебном процессе, из предоставленной копии определения суда не следует, что Новиков К.М. принимает участие в данном судебном заседании. В связи с вышеизложенным, суд считает неуважительной причину неявки и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО УК «Наш дом Кировский» об отложении слушания дела и о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора Кировского рацона Волгограда об удовлетворении исковых требований, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2.3 ст. 161 ЖК РФ, При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п.37). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67). В платежном документе указываются: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п.69).
 
    В силу ст.37 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
 
    Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
 
    Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствие со ст. 36 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кировского района Волгограда проведена проверка по обращению Австрийской Л.Н. о том, что ей длительное время в платежном документе на оплату коммунальных услуг выставляется задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги, которая ею оплачена ранее, что подтверждается копией заявления Австрийской Л.Н. от <ДАТА>
 
    Судом установлено, что Австрийской Л.Н. проживает в квартире <адрес>. В настоящее время дом по вышеуказанному адресу находится в управлении ООО УК «Наш дом Кировский», который выставляет задолженность за коммунальные услуги электрическую энергию, оплаченные Австрийской Л.Н. ранее. С <ДАТА> дом <адрес> заключил договор управления с ООО «УК Емкор». В соответствии с данным договором, Австрийской Л.Н. ежемесячно оплачивала все счета за коммунальные услуги на свой лицевой счет № ООО «УК Емкор». <ДАТА> дом <адрес> заключил договор управления с ООО УК «Наш дом Кировский» и начиная с <ДАТА> ООО УК «Наш дом Кировский» выставляется задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги. Так, в частности, согласно платежного документа за <ДАТА>., задолженность Австрийской Л.Н. по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги оставляет СУММА Данные факты подтверждаются копиями квитанций об оплате коммунальных услуг на имя Австрийской Л.Н., копией договора управления многоквартирным домом от <ДАТА>, копией договора управления многоквартирным домом <адрес> от <ДАТА>
 
    Согласно предоставленным истцом Австрийской Л.Н. квитанциям за <ДАТА>., у истца не имеется задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии, однако, в квитанции за <ДАТА> указано о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электрической энергии в размере СУММА
 
    Услуги по приему наличных денежных средств от физических лиц дома <адрес> в качестве платы за энергоснабжение в пользу организация1, а также услуги по расчету оплаты потребленной электроэнергии осуществляет ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» на основании агентского договора от <ДАТА> №, заключенного между организация1 и ООО «МВЦ ЖКХ и ТЖК г. Волгограда». Данные факты подтверждаются копиями квитанций об оплате коммунальную услуг на имя Австрийской Л.Н., копией агентского договора № от <ДАТА>
 
    Между ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» и ООО «ЦКО-9» заключен агентский договор от <ДАТА> № о предоставлении последним ООО «ЦКО-9» в пользу ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» услуги по приему граждан потребленной электроэнергии для консультаций по вопросам погашения дебиторской задолженности. Согласно п.2.1.3 данного договора, ООО «ЦКО-9» предоставляет ежемесячно ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» информацию о необходимости проведения перерасчета начислений прошлых периодов.
 
    Таким образом, судом установлено, что Австрийской Л.Н. исполняет в полном объеме свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии управляющей организацией, что подтверждается копиями квитанций по оплате коммунальных услуг, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах в интересах Австрийской Л.Н. к ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» о возложении обязанности на ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Австрийской Л.Н., проживающей в квартире <адрес> задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Австрийской Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» о возложении обязанности исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг задолженности– удовлетворить.
 
    Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Общество с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» обязанность исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Австрийской Л.Н., проживающей в квартире <адрес> задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда в Волгоградский областной суд.
 
    Судья -