Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-996/2013
Дело №2-996/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Гудковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сиваковой В.А. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Ефименкову А.А., Капшуровой Л.А. о признании права собственности на земельный участок в прядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сивакова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в прядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти (__..__..__) её матери ФИО17 открылось наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Ефименков А.А., Капшурова Л.А.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Капшурова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что Сивакова В.А. после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку обрабатывала спорный участок.
Ответчик Ефименков А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Голоктионова В.Г., который в судебном заседании также полностью признал исковые требования.
Третье лицо - Капшуров В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО17 умершая __..__..__, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о её смерти, свидетельством о праве собственности на землю от __..__..__, кадастровым паспортом от __..__..__, постановлением главы Администрации Борковского сельского Совета от __..__..__ и выпиской из постановления от __..__..__(л.д. 6,8,11, 10, 13).
Согласно уведомлению Управлению Росреестра по Смоленской области от __..__..__, сведения о праве на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отсутствуют (л.д. 9).
Как установлено в судебном заседании истица приходится наследодателю дочерью, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельством о рождении, а также справкой о заключении брака (л.д. 7, 32).
Согласно завещанию от __..__..__ наследниками имущества ФИО17 в равных долях являются её дочери – Сивакова В.А., Копшурова Л.А., а также её сын – Ефименков А.А. (л.д. 12).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец ссылается на то, что после смерти матери она фактически приняла наследство, так как обрабатывала спорный земельный участок, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что истец после смерти матери ФИО17 приняла наследство.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Умершая ФИО17 завещала все своё имущество детям.
Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО17 не заводилось (л.д.26).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником по завещанию умершей ФИО17, вступившей во владение наследственным имуществом.
Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сиваковой В.А. - удовлетворить. Признать за Сиваковой В.А. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
Председательствующий О.В. Моисеева
