Решение от 18 августа 2014 года №2-996/14

    Дело № 2- 996/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
           18 августа 2014 года                                                          г.Саров
 
          Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максименко Т.В.
 
    при секретаре Чернопазовой С.А.
 
    с участием представителя истца ОО НО «Управление защиты прав потребителей» Шнягина И.Н., истца Кудряшовой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации Нижегородской области «Управление защиты прав потребителей», заявленного в интересах Кудряшовой Е.Е., к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец ОО НО «Управление защиты прав потребителей» в интересах Кудряшовой Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», указывая, что Кудряшовой Е.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль «S.», ****г.в., рег.номер №. Указанный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску «КАСКО». Страховая сумма определена 790000 рублей.       
 
        11 ноября 2013г. в 17час.20мин. в г.Сарове на ... дороге у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден. 19 ноября 2013г. Кудряшова Е.Е. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. 11 апреля 2014г. истец обратилась в кузовной центр ип Ф. для ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряду № от 11 апреля 2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 47990 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кудряшовой Е.Е. в счет возмещения убытков 47990 рублей, проценты в размере 1626 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7130 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2075 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм, в том числе 50% от суммы взысканного штрафа перечислить в ОО НО «Управление защиты прав потребителей» (л.д....).
 
         В судебном заседании представитель ОО НО «Управление защиты прав потребителей» Шнягин И.Н., истец Кудряшова Е.Е. поддержали исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, поэтому просят взыскать с ответчика проценты за нарушение срока выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда.
 
         Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
 
          Третье лицо - М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
         Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
 
          Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая, возместить другой стороне (страхователю) убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
           Судом установлено, что Кудряшова Е.Е. является собственником автомобиля «S.», ****г.в., рег.номер №.
 
           14 января 2013г. между ООО «Страховая компания «Согласие» и Кудряшовой Е.Е. был заключен договор страхования транспортного средства «S., ****г.в., рег.номер №, на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств от 19.09.2011г. Указанный автомобиль был застрахован от рисков «Автокаско» (Ущерб и хищение) на сумму 790 000 руб.(л.д....).
 
         Страховая премия в размере 35945 рублей оплачена истцом полностью.
 
        11 ноября 2013г. в 17час.20мин. в г.Сарове на ... дороге у здания № произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель М., управляя автомобилем «Q.», рег. номер №, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль «S., принадлежащий истице, в результате чего автомобиль был поврежден. Указанное обстоятельство подтверждается определением инспектора ОДПС ГИБДД г.Саров об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.
 
          Из объяснений Кудряшовой Е.Е. следует, что 19 ноября 2013г. она обратилась в Саровский отдел СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.      
 
           Однако, страховое возмещение истице не было выплачено, о причинах невыплаты ответчик не сообщил.
 
          07 декабря 2013г. Кудряшова Е.Е. обратилась в ОО НО «Управление защиты прав потребителей» с заявлением о защите прав путем подачи иска в суд (л.д....).
 
          Согласно выписке из ЕГРЮЛ общественная организация «Управление защиты прав потребителей» является действующим юридическим лицом. Председателем Правления является Шнягин И.Н.
 
            В соответствии с Уставом ОО НО «Управление защиты прав потребителей» целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров ( работ, услуг) надлежащего качества.
 
           Из материалов дела следует, что 31 января 2014г. в адрес Нижегородского филиала ООО «СК Согласие» была направлена письменная претензия о выплате страхового возмещения. К претензии приложено заключение оценщика № от 24.01.2014г. о стоимости ремонта автомобиля «S.» составила 42641 рубль.
 
           Однако, письменная претензия ответчиком оставлена без ответа.
 
          11 апреля 2014г. Кудряшова Е.Е. обратилась в кузовной центр ип Ф. с целью ремонта поврежденного автомобиля.
 
           Согласно заказ-наряду № от 11 апреля 2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaRAV4» составила 47990 рублей.
 
    Доказательств об исполнении своих обязательств по договору страхования, выплате истцу страхового возмещения ответчиком не представлено.
 
          Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 929, ст. 15 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ООО «СК Согласие» в пользу Кудряшовой Е.Е. в счет страхового возмещения суммы 47990 рублей подлежащим удовлетворению.
 
              Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению.
 
            Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня 2013 года, гражданско-правовая ответственность страховой компании за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения наступает в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
 
            Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
         Как указано выше согласно п. 11.2.2 Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае повреждения транспортного средства выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней, считая со дня представления страхователем ( выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов.
 
          Из материалов дела следует, что истец направила претензию в ООО «СК «Согласие» и копию заключения об оценке ущерба 31 января 2014г. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены.
 
         Следовательно, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с 15 февраля 2014г. по 18.08.2014г., что составляет 2034 рублей ( 47099 руб. Х 8.25% : 360 х 185дн.).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Кудряшовой Е.Е. подлежат взысканию проценты за нарушение срока удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в размере 2034 рублей.
 
         В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
         В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
         Учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу Кудряшовой Е.Е. подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей.
 
         Согласно абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
        С учетом изложенного, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм, то есть 25 512 рублей ( 47990 руб. + 2034 руб. + 1000 руб. х 50%).
 
          При этом с ответчика в пользу потребителя Кудряшовой Е.Е. подлежит взысканию штраф в размере 12756 рублей ( 25 512 руб. х 50%), и в пользу общественной организации ОО НО «Управление защиты прав потребителей» штраф в размере 12756 рублей ( 25512 руб. х 50%).
 
          В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кудряшовой Е.Е. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, так как понесенные расходы связаны с рассмотрением данного дела.
 
         В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1700 руб.
 
         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования ОО НО «Управление защиты прав потребителей», заявленного в интересах Кудряшовой Е.Е. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
 
            Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кудряшовой Е.Е. в счет страхового возмещения 47990 рублей, проценты в размере 2034 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 12756 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, а всего 65780 рублей.
 
           Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ОО НО «Управление защиты прав потребителей» штраф в размере12756 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.
 
              Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
                  Судья                                                                    Т.В.Максименко