Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-996/13
Дело № 2-996/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 15 мая 2013 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Пичугина В.В.,
при секретаре Сливиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тамрян А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Тамрян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК».
В ходе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования, окончательно просит суд взыскать с Тамрян А.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равной восьмидесяти процентам от стоимости, указанной в отчете об оценке № Г<адрес> «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тамрян А.Д. был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тамрян А.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит суд удовлетворить исковые требования о взыскании указанной суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Негров В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд взыскать с Тамрян А.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Не возражает против рассмотрения дела в рамках заочного производства.
Ответчик Тамрян А.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не просил.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тамрян А.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>
Денежные средства были переведены ООО «РУСФИНАНС БАНК» на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тамрян А.Д. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
Заемщик Тамрян А.Д. в нарушение условий договора своих обязательств по возврату в установленный срок задолженности не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему направлена претензия. Как следует из представленных расчетов взыскиваемой суммы задолженность Тамрян А.Д. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» на 15.05.2013 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского закона указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Тамрян А.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из отчета независимого оценщика <данные изъяты> рыночная стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты> – составляет <данные изъяты> руб. Расчет стоимости предмета залога суд находит правильным, ответчиком расчет не оспаривался. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика на основании п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", что составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тамрян А. Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Тамрян А. Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость равной восьмидесяти процентам от стоимости, указанной в отчете об оценке <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тамрян А. Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневный срок с момента вручения ему копии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Пичугин
