Решение от 13 октября 2014 года №2-9955/2014

Дело № 2-9955/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Якутск                             13 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» к Кайгородовой О.П. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    СКПК «Кредит-Доверие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ____ 2013 года истец предоставил ответчику заем в размере ___ руб. на основании личного заявления ответчика со сроком возврата ____ 2013 года. Согласно договору займа № проценты за пользование займом составили ___% в месяц. Возврат денежных средств по договору займа Кайгородовой О.П. произведен частично. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., процентов за пользование займом в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, членские взносы в размере ___ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3597,47 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Васильева Е.Д. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Кайгородова О.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    ____ 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму ___ руб. с условием возврата в срок до ____ 2013 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___% в месяц. Ответчиком нарушены условия договора об уплате долга и процентов, платежи по договору внесены частично.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Учитывая изложенные нормы закона требования истца к ответчику о взыскании суммы займа по договору от ____ 2013 года подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме ___ рублей, процентов за пользование займом в сумме ___ руб. Проценты истцом рассчитаны на фактический период пользования заемными средствами по день составления искового заявления ____ 2014 года. Также подлежат взысканию членские взносы в размере ___ рублей в соответствии с п. № договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойка может быть взыскана кредитором независимо от уплаты заемщиком процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Истцом начислена неустойка в размере ___ рублей. Однако, суд считает предъявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить ее размер до ___ рублей, поскольку критериями для установления несоразмерности может служить чрезмерно высокий процент неустойки и процентов по кредиту. Многократно превышающие действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, которые в данном случае составляют 60% годовых, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2089,96 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» к Кайгородовой О.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кайгородовой О.П. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» сумму основного долга по договору займа в размере ___ руб., проценты за пользование займом в сумме ___ руб., неустойку в сумме ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2089,96 руб., всего ___.
 
    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п А.А. Кочкина