Решение от 11 июня 2014 года №2-995/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-995/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-19-995/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Камышин «11» июня 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А.,с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <ФИО><ФИО> к Савельевой<ФИО> и Савельеву <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Савельева Ю.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает дееспособный член ее семьи: Савельев А.В. На собственника в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.
 
    Игнорируя требования закона, ответчики не выполняют обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 11 116 рублей 44 копейки. Кроме того, ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 535 рублей 06 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Савельевой Ю.С. и Савельева А.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия <ФИО><ФИО> задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 11 116 рублей 44 копейки, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 535 рублей 06 копеек, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 рублей 06+ копеек и судебные расходы в размере 1500 рублей.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца МУП <ФИО> <ФИО1> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков Савельевой Ю.С. и Савельева А.В., в связи с тем, что задолженности у них не имеется, также просит суд, возвратить уплаченную госпошлину в размере 526 рублей 06 копеек.
 
    При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ - что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчики Савельева Ю.С. и Савельев А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя МУП г<ФИО6> и производство по делу прекратить.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ - государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по Муниципального унитарного предприятия <ФИО> в лице конкурсного управляющего Бартеньева Вячеслава<ФИО> к Савельевой<ФИО> и Савельеву <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Муниципальному унитарному предприятию <ФИО> в лице конкурсного управляющего Бартеньева Вячеслава<ФИО> государственную пошлину в сумме 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек, уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья <ФИО7> 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать