Решение от 29 мая 2014 года №2-995/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-995/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 мая 2014 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда гражданское дело № 2-995/2014 по иску ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Центральная генерация» к Ореховой Н.В., Бондаревой В.В., Ореховой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Центральная генерация» обратилось в суд с иском к Ореховой Н.В., Бондаревой В.В., Ореховой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 309, 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 65, 67, 69, 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Центральная генерация» по доверенности Матвеева М.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать солидарно с Ореховой Н.В., Бондаревой В.В., Ореховой Л.В. задолженность в размере <данные изъяты> Кроме этого просила взыскать пени в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики Орехова Н.В., Бондарева В.В., Орехова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации).
 
    Из информации администрации МО г. Советск Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, является Орехова Н.В.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., Бондарева В.В., Орехова Л.В. приходятся Ореховой Н.В. дочерьми, т.е. являются членами семьи нанимателя.
 
    По спорному адресу ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, кроме них по данному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Бондарев А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и с ДД.ММ.ГГГГ Орехова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которые нанимателю доводятся внуками.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., размер которой подтверждается представленными истцом расчетом, а также историей начислений и платежей.
 
    Доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении настоящего дела судом не представлено.
 
    Так как отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации») между нанимателем и истцом не заключено, обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг в силу ч. 5 ст. 100 и ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации является солидарной.
 
    Исходя из изложенного, суд на основании вышеуказанных положений закона выносит решение о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, поскольку у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков также подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением судом заявленных истцом исковых требований в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд по <данные изъяты> с каждой.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Центральная генерация» к Ореховой Н.В., Бондаревой В.В., Ореховой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ореховой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Бондаревой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Ореховой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Центральная генерация» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ореховой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Бондаревой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Ореховой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Центральная генерация» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать