Решение от 27 июня 2014 года №2-995/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2014 по иску ОАО «Бинбанк» к Козыреву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском, предъявленным к Козыреву Е.С., требуя взыскать с ответчика в свою пользу: суммы задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 1.1. которого, заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 42 месяца с уплатой процентов в размере 28% годовых. По условиям договора Козырев Е.С. обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 договора). В соответствии с п. 2 договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. ОАО «Бинбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
 
    - 105275 руб. 60 коп. – просроченный основной долг;
 
    - 17289 руб. 88 коп. – просроченные проценты.
 
    Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца - ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3 – оборот).
 
    Ответчик Козырев Е.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине. О слушании дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30,31). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № SAM 04321 П/К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), подписанного Козыревым Е.С., выпиской из лицевого счета (л.д.14-15, 16-17), подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО «Бинбанк» в размере 120000 рублей, с установлением его ежемесячного погашения аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей (не позднее 30 числа месяца), с выплатой 28 % годовых.
 
    При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также требовать уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований (л.д. 5-6), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено, а также требованием о досрочном возврате кредита, полученным Козыревым Е.С. (л.д. 18-19).
 
    Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Козырев Е.С. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Козырева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Жигулевского городского суда подпись
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова