Решение от 30 октября 2014 года №2-995/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2014 года <АДРЕС>с участием представителя истца Сабуровой <ФИО> - Казыхановой <ФИО> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>),
 
    при секретаре  Мещеряковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабуровой <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в защиту прав потребителей), 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сабурова <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в защиту прав потребителей), указав следующее.
 
    <ДАТА> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Сабуровой <ФИО>
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 6 858 руб. 61 коп.
 
    По результатам экспертного исследования, произведенного независимой автоэкспертизой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Макиенко <ФИО> составлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 18 439 руб. 42 коп. Стоимость услуг по составлению данного заключения составила 3 300 руб. 00 коп., квитанция <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    <ДАТА> в страховую компанию ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлена претензия для выплаты недоплаченного страхового возмещения а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако ответа от страховой компании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не последовало.
 
    Истец Сабурова <ФИО> просит суд взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму недоплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в размере 11 580 руб. 81 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 3 069 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 26400 руб. 00 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., стоимость услуг эксперта по составлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба и утраты товарной стоимости  - 3 300 руб., нотариальные услуги согласно квитанции - 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 66 руб. 24 коп.
 
    Представитель истца Казыханова <ФИО> в судебном заседании требования Сабуровой <ФИО> поддержала.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА>, истец Сабурова <ФИО> ответчик ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аккучуков <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
 
    Истец обратился в филиал ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Вышеуказанный договор страхования <НОМЕР> заключен в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2013 г.
 
    Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:… б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего  - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для привидения имущества  в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствии регион цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствие с п. 47 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обязательств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
 
    В соответствии с изложенным ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> была организована независимая экспертиза в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании акта осмотра осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, и выплачено страховое возмещение в размере 6 858 руб. 61 коп. 
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> считает независимую экспертизу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> полной и достоверной, т.к. полностью соответствует правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    УТС не является восстановительными расходами.
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> считает, что расчет 50 % штрафа, присужденного решением суда, по состоянию на <ДАТА> и далее, должен производиться только от размера взысканной страховой выплаты (недоплаты); штраф не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит применить ст. 333 ГК РФ в случае взыскания штрафа; в случае взыскания неустойки следует учесть судебную практику Верховного суда согласно которой неустойка взыскивается по прошествии 30 дней с момента подачи претензии до оплаты в полном объеме; средняя стоимость представления интересов в суде общей юрисдикции по региону составляет 3 000 руб., решение выносится в рамках одного судебного заседания, дело типовое, иск стандартный.
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит в удовлетворении исковых требований отказать. 
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Казыханову <ФИО> суд считает исковые требования Сабуровой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в защиту прав потребителей), обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    <ДАТА> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Сабуровой <ФИО> страховой полис <НОМЕР>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Рублеву <ФИО> страховой полис <НОМЕР> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Хазиеву <ФИО> страховой полис <НОМЕР>.
 
    В результате причинен ущерб автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащему Сабуровой <ФИО> на праве личной собственности (страховая компания ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховой полис <НОМЕР>).
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 6 858 руб. 61 коп. согласно акту <НОМЕР> о страховом случае от <ДАТА>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Требования ст. 15 ГК РФ гласят, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истцом Сабуровой <ФИО> представлен отчет <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба и утраты товарной стоимости, причиненных в результате ДТП автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, согласно которому стоимость права требования возмещения восстановительного ремонта с учетом износа составляет 18 439 руб. 42 коп., стоимость права требования возмещения восстановительного ремонта без учета износа составляет 19 241 руб. 45 коп., стоимость права требования утраты товарной стоимости составляет 3 069 руб. 00 коп.
 
    Изучив отчет <НОМЕР> о стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости  транспортного средства, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчет произведенный оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную оценку как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере восстановительного ремонта и УТС, поскольку дано оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, то, что ходатайство проведении независимой судебной экспертизы ответчиком не заявлено, ответчик не оспаривает экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца подлежат взысканию недоплаченное страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 11 580 руб. 81 коп. (18439,42 рублей - 6858,61 рублей), сумма утраты товарной стоимости в размере 3 069 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 13 ч.2 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истцом представлен расчет неустойки в размере 26 400 рублей. Однако суд считает, что неустойка по иску составляет 5148 рублей. Период просрочки 39 дней - с <ДАТА> (31й день после предъявления претензии с отчетом об оценке) по <ДАТА> (день вынесения решения суда). Ставка рефинансирования - 8,25%. Размер неустойки за 1 день составляет 132 рубля (120 000/75х8,25/100). Таким образом, неустойка в размере 5148 руб.  ((120 000/75х8,25/100) х 39 дней) подлежит взысканию с ответчика. 
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы истца за услуги эксперта по составлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба и утраты товарной стоимости  - 3 300 руб.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    В порядке ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности, подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей, за нотариальные услуг 900 руб., почтовые расходы 66 руб. 24 коп.
 
    На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 906 руб. 90 коп. ((11580,81+3069+6864+3300+1000))/50%).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 892 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                           Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Сабуровой <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <ДАТА> в <АДРЕС> с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением Сабуровой <ФИО> страховой полис <НОМЕР>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением Рублева <ФИО> страховой полис <НОМЕР> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением Хазиева <ФИО> страховой полис <НОМЕР>, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Сабуровой <ФИО3> сумму недоплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в размере 11 580 руб. 81 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 3 069 руб. 00 коп., неустойку в размере 5148 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., стоимость услуг эксперта по составлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба и утраты товарной стоимости  в размере 3 300 руб., нотариальные услуги согласно квитанции в размере 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., штраф в размере 12 906 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 892 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Демский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий                                                                                <ФИО> Курамшина