Решение от 06 августа 2014 года №2-995/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного  заседания
 
 
    06.08.2014г. г.Липецк
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Чернооченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Стахановская» к Болдыреву С.А. о взыскании задолженности по квартплате, пени, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «УК «Стахановская» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, свои требования обосновывает тем, что ответчик, являясь собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2011 года по 31.01.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по квартплате, пени за несвоевременное внесение квартплаты за указанный период в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Болдырев С.А. зарегистрирован по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании судом решался вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Согласно Закону Липецкой области от 5 июня 2000г. N 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» ул. <АДРЕС> г. Липецк - место регистрации ответчика - находится в границах судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка, что исключает возможность рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка.
 
    В силу п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, следует полагать, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело по иску ООО «УК «Стахановская» к Болдыреву С.А. о взыскании задолженности по квартплате, пени на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Г.Г. Савченко