Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-995/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-995/2014
10 июня 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Саврасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Н.И. к Кязимову М. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Корякина Н.И. обратилась в суд с иском к Кязимову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил в отношении нее преступление предусмотренное, <данные изъяты> УК РФ - умышленное причинение вреда здоровью (<данные изъяты>) вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика прекращено, за примирением сторон. Поскольку на дату прекращения дела у ответчика не было средств для заглаживания причиненного ей морального вреда денежной компенсацией, но такое намерение он имел, она дала согласие на его возмещение в будущем. В обоснование возмещения морального вреда ответчик выдал истцу расписку. Взятое на себя обязательство о выплате ей денежной компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ года, Кязимов М.А. в указанный срок не выполнил. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Корякина Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кязимов М.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что он намеревался оплатить моральный вред, но он попал под сокращение и сейчас не имеет работы.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия производство по уголовному делу в отношении Кязимов М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно указанному постановлению, Кязимов М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в <данные изъяты> нанес Корякиной Н.И. сильный удар кулаком в область носа, причинив <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корякина Н.И. проходила амбулаторное лечение у врача отоларинголога.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Кязимов М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признал полностью и не оспаривал её и при рассмотрении данного гражданского дела.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Кязимов М.А. обязался выплатить Корякиной Н.И. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ года.
Срок уплаты денежных средств, указанных в расписке, истек. Доказательств исполнения указанного обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает наличие у Кязимова М.А. умысла на причинение вреда здоровью Корякиной Н.И., характер причиненного истице вреда здоровью, возраст истицы и ответчика на момент причинения вреда, материальное положение ответчика, и в связи с этим полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> является соразмерной причиненному вреду здоровью Корякиной Н.И., и позволит загладить причиненные ей физические и моральные страдания, что отвечает принципам разумности и справедливости.
Следовательно, исковые требования Корякиной Н.И. к Кязимову М.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска Корякина Н.И. была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Кязимова М.А. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Корякиной Н.И. к Кязимову М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Кязимову М. Азизага оглы в пользу Корякиной Н.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кязимову М. Азизага оглы в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года
