Решение от 04 июля 2014 года №2-995/2014

    Дело №2-995/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании 04 июля 2014 года дело по иску ООО «Росгосстрах» к Алексеевой Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230 «Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО5,и автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Алексеевой Е.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителя Алексеевой Е.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Водитель Алексеева Е.В. с места происшествия скрылась. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 217230 «Приора» причинены значительные механические повреждения.
 
         Автомобиль ВАЗ 217230 «Приора» застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах»
 
         Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составляет <данные изъяты> рублей.
 
         Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю - ФИО5 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> рублей на основании Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что страховая компания, выполняя свои обязательства, выплатила страховое возмещение в связи с ущербом, причиненным в результате повреждения имущества. Виновным в причинении ущерба признана ответчик Алексеева Е.В. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страхователю перешло право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, просит исковые требования удовлетворить. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Алексеевой Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ <данные изъяты>. В связи с тем, что Алексеева Е.В. скрылась с места ДТП, то в соответствии с п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных страховщиком при рассмотрении страхового случая.
 
         В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах » не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить (л.д.40).
 
         Ответчик Алексеева Е.В. в судебном заседании факт ДТП, свою вину в ДТП, размер ущерба не оспорила, исковые требования полностью признала.
 
         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.     Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230 «Приора», государственный регистрационный знак Н 873ММ 37, под управлением ФИО5, и автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Алексеевой Е.В.
 
         ДТП произошло в результате нарушения водителя Алексеевой Е.В. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Водитель Алексеева Е.В. с места происшествия скрылась.
 
         Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, которым Алексеева Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, актом осмотра ТС от 14.12. 2012 года, заказ-нарядом от 26.02. 2013 года.
 
         Автомобиль ВАЗ 217230 «Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО « Росгосстрах » по Полису добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО5.(л.д.7).
 
         Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Альфа-Моторс» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.18).
 
         В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
         В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полнм объеме.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Алексеевой Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ №
 
    В соответствии с п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных страховщиком при рассмотрении страхового случая, в случае если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Исковые требования ответчик Алексеева Е.В. в судебном заседании признала в полном объеме, сумму иска не оспаривает.
 
        Ответчику Алексеевой Е.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
        Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принято судом.
 
        С учетом изложенного, суд считает, что иск следует удовлетворить.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
         Взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд.
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.