Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-995/2014
Дело № 2- 995/2014 г.
Поступило: 24.06.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махныткиной Т. Н. к Куйбышевскому ПТПО о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Махныткина Т.Н. обратилась в суд с иском к Куйбышевскому ПТПО о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Куйбышевское ПТПО на должность продавца магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день с ней был заключен трудовой договор б/н, раздел 4 которого предусматривает должностной оклад 5100 рублей, 3,5 % от товарооборота, районный коэффициент 25 %, а также доплаты, установленные коллективным договором. Однако отработав ДД.ММ.ГГГГ ею была получена заработная плата в размере 5510 рублей 88 копеек, хотя товарооборот за ДД.ММ.ГГГГ г. по магазину <данные изъяты> составил 230312 рублей 60 копеек, т.е. согласно трудовому договору дополнительно к окладу работодатель должен был заплатить 10076 рублей 18 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ. ею была получена заработная плата 7177 рублей 00 копеек, хотя товарооборот за указанный месяц составил 257870 рублей 60 копеек, в связи с чем ей также не была доплачена заработная плата в сумме 11281 рубль 84 копейки. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ. ней не была доплачена заработная плата в сумме 21 358 рублей 00 копеек. Указанными действиями работодателя ей был причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, депрессии, бессоннице и который истец оценивает в 10000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недополученную заработную плату в сумме 21358 рублей 02 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Махныткина Т.Н. уточнила требования, просила суд взыскать с ответчика недополученную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7432 рубля 72 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика – Хрипунова С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Махныткиной Т.Н. не признала, пояснив, что в Куйбышевском ПТПО у продавцов заработная плата сдельная – от 2,5 % до 5 % от товарооборота. В магазине <данные изъяты> процент от товарооборота – 3,5 %. Чтобы защитить права работника Куйбышевское ПТПО установило для каждого продавца минимальную оплату труда в размере должностного оклада, т.е. если работник магазина сделает товарооборот в размере 100000 рублей, он должен получить заработную плату 3500 рублей, но ее доплачивают до 5100 рублей, если работник сделал хороший товарооборот, то он и получит больше чем 5100 рублей, т.е. в случае начисления заработной платы по действующим расценкам ниже установленного оклада, оплату производим согласно установленного оклада. В данном случае продавцы <данные изъяты> Махныткина Т.Н. и ФИО1 сделали в апреле товарооборот в размере 230312 рублей 60 копеек, т.е. на каждого работника по 115156 рублей 30 копеек и оплата составила 115156 рублей 30 копеек / 100 * 3,5 = 4030 рублей 47 копеек, но Махныткина Т.Н. была выплачена заработная плата в размере 6333 рубля 88 копеек, т.е. согласно установленному окладу. В ДД.ММ.ГГГГ товарооборот составил 257870 рублей 60 копеек, т.е. по 128935 рублей 30 копеек на продавца и оплата должна была составить 128935 рублей 30 копеек / 100 * 3,5 = 4512 рублей 73 копейки, но была выплачена заработная плата в размере 6375 рублей. В своих расчетах задолженности Куйбышевского ПТПО по заработной плате Махныткина Т.Н. не указывает второго продавца, а приписывает весь товарооборот только на свой счет. Кроме этого пояснила, что Куйбышевское ПТПО выполнило свои обязательства по выплате заработной платы Махныткиной Т.Н. и не могло причинить моральный вред истцу.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Как следует из трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Махныткина Т.Н. принята в магазин <данные изъяты> Куйбышевского ПТПО на должность продавца (л.д. 6-7).
Из раздела 4 указанного трудового договора следует, что Махныткиной Т.Н. установлена следующая заработная плата: должностной оклад в размере 5100 рублей; 3,5 % от товарооборота; 25 % районный коэффициент.
Согласно расчетным листкам на имя Махныткиной Т.Н., в ДД.ММ.ГГГГ. Махныткиной Т.Н. не начислялась и не выплачивалась доплата в размере 3,5 % от товарооборота (л.д. 8-9).
Таким образом, судом установлено, что при трудоустройстве Махныткиной Т.Н. в Куйбышевское ПТПО ей была установлена следующая заработная плата: должностной оклад в размере 5100 рублей; 3,5 % от товарооборота; 25 % районный коэффициент, однако доплата в размере 3,5 % от товарооборота в ДД.ММ.ГГГГ. ей не начислялась и не выплачивалась.
Как следует из представленного истцом Махныткиной Т.Н. расчета недополученной заработной платы, в ДД.ММ.ГГГГ. ей недополучена заработная плата, в связи с невыплатой доплаты за товарооборот, в размере 7432 рубля 72 копейки с учетом подоходного налога (ДД.ММ.ГГГГ – 4030 рублей 47 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4512 рублей 73 копейки (4030,47+4512,73=8543,20), подоходный налог составляет 13 % (1110,48), 8543,20-1110,48=7432,72).
Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством.
Таким образом, судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ. истцу Махныткиной Т.Н. Куйбышевским ПТПО не доплачена заработная плата в размере 7432 рубля 72 копейки.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Куйбышевского ПТПО в пользу Махныткиной Т.Н. недополученную заработную плату в апреле, мае 2014 г. в размере 7432 рубля 32 копейки.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая то обстоятельство, что истец Махныткина Т.Н. испытывала нравственные страдания, связанные с неполной выплатой заработной платы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска Махныткиной Т.Н. следует отказать.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Куйбышевского ПТПО в пользу Махныткиной Т. Н. недополученную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7432 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска Махныткиной Т. Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
П.п. (Подпись). Судья
Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
Секретарь Л.Ю. Кочергина
