Решение от 16 мая 2014 года №2-995/2014

Решение вступило в законную силу 18.06.2014
 
             Дело № 2-995/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года                                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
 
    с участием ответчиков Зудовой Е. В., Зудова Н. К.,
 
    при секретаре Гореловой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» к Зудовой Е. В., Зудову Н. К. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» (ООО «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил») обратилось в суд с иском к Зудовой Е. В., Зудову Н. К. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от **.**.**** в сумме *** рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** Зудова Е. В. заключила с ООО «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» договор займа № ** и получила по расходному кассовому ордеру № ** от **.**.**** *** рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Зудов Н. К. заключил с истцом договор поручительства № ** от **.**.****, согласно которому отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Зудова Е. В. Договор займа был предоставлен с условием уплаты за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Заемщик Зудова Е. В. допустила существенные нарушения по возврату основной суммы займа и уплате процентов. Задолженность на **.**.**** составляет *** рублей, в том числе *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – пени.
 
    В судебное заседание от 16.05.2014 представитель истца ООО «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Зудова Е. В., Зудов Н. К. в названном судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
 
    Выслушав ответчиков Зудову Е. В., Зудова Н. К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчикам Зудовой Е. В., Зудову Н. К. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
 
    В материалах дела имеется чек-ордер от **.**.****, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рубля (л.д. 6), ответчики Зудова Е. В., Зудов Н. К. против удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не возражали, поэтому данные расходы в размере по *** рублей с каждого из ответчиков надлежит взыскать в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» к Зудовой Е. В., Зудову Н. К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Зудовой Е. В. и Зудова Н. К. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» задолженность по договору займа № ** от **.**.**** в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с Зудовой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины *** рублей.
 
    Взыскать с Зудова Н. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования города Нижний Тагил» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья