Решение от 02 июля 2014 года №2-995/2014

    Дело № 2-995/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по иску ООО «Право» к Березиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Березиной Л.М., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты>, получение которых подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с п. № договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. № договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. № договора).
 
    По соглашению сторон (п. № договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. №, договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день использования займом.
 
    На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
 
    В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. № соглашения об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчиком были оплачены первоначальному кредитору проценты по договора займа в размере <данные изъяты>.
 
    В дальнейшем ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял. Исходя из положений п. 1 ст. 810, ст. 310, ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ истец обращается в суд за взысканием с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. За ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, исходя из расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>. Итого сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных суммы, внесенной в пользу первоначального кредитора - <данные изъяты>.
 
    При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношении ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты.
 
    Просил взыскать с Березиной Л.М. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> - проценты, а также судебные расходы отнести на ответчика.
 
    Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил суду заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Березина Л.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> признала.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и Березиной Л.М. (заемщик) заключен договор займа № о том, что займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, а заемщик принимает указанные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование сумой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик принимает денежные средства для целей - неотложные потребительские. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>% годовых. Стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного пунктами № настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. № настоящего договора (п.п. №). Займодавец обязуется предоставить заемщику заем в течение <данные изъяты> с момента заключения настоящего договора. Передача денежных средств от займодавца заемщику удостоверяется расходным кассовым ордером, с указанного момента обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме (п. №). Возврат заемных средств и процентов за пользование займом осуществляется наличными денежными средствами в кассу займодавца либо безналичным расчетом по реквизитам определенным п. № договора. Обязательства заемщика считаются исполненными с момента поступления денежных средств (суммы займа и процентов) в полном объеме в кассу либо на расчетный счет займодавца (п. №). По настоящему договору заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. №).
 
    В связи с оформлением договора займа Березиной Л.М. истцу подана анкета-заявка с указанием персональных данных.
 
    Получение Березиной Л.М. денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, где в качестве получателя указана Березина Л.М., имеется роспись, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору займа.
 
    В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик признает, что денежные средства в размере <данные изъяты> согласно указанному договору займа ею в указанный срок не возвращены.
 
    Исходя из п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец (ООО «<данные изъяты>») вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.
 
    ООО «<данные изъяты>» в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ как первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор ООО «Право» принял на себя все права (требования) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом (должником) согласно приложения № к такому соглашению (п.п. №), что подтверждается также платежным поручением по оплате соглашения № между ООО «Право» и ООО «<данные изъяты>».
 
    Из расчета, предоставленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, исходя из расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>. Итого сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных суммы, внесенной в пользу первоначального кредитора - <данные изъяты>.
 
    При этом, истцом снижен размер предъявляемых к взысканию с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, с учетом выплаченной ответчиком суммы <данные изъяты> в счет погашения процентов, исходя из соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведения, имущественного положения ответчика, исходя из сведений, указанных им при получении займа, иных обстоятельств возникновения долга, о чем указано истцом в иске. Данное снижение произведено истцом в рамках предоставленного ему права, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, а также соответствует материальному интересу ответчика.
 
    Ответчик Березина Л.М. в судебном заседании признала иск в полном объеме, что подтверждается ее росписью в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком Березиной Л.М. исковых требований ООО «Право» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, суд убедился, что последствия признания иска и принятие судом такого признания ответчику разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика Березиной Л.М. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты>, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.
 
    Взыскать с Березиной Л.М. в пользу ООО «Право» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в месячный срок.
 
    Судья: