Решение от 20 мая 2014 года №2-995/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         <ДАТА>                                                                                   г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного  района г. <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В.,
 
    при секретаре Абдурахмановой В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. <АДРЕС> к Чупракову Игорю Анатольевичу  о взыскании задолженности по пени по налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). В соответствии ст. 229 НК РФ налогоплательщики НДФЛ обязаны предоставлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии ст. 75 НК РФ с ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взыманию пеня.
 
    В адрес ответчика выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком добровольного погашения  задолженности до <ДАТА3> настоящим требованием ИФНС России по г. <АДРЕС> поставила ответчика в известность об имеющейся задолженности: по НДФЛ по сроку уплаты <ДАТА4> в сумме 27713,84 руб; задолженность по НДФЛ по сроку уплаты <ДАТА5> в сумме 2056,26 руб., недоимка, пени, финансовые санкции по взносам в ФФОМС по сроку уплаты до <ДАТА4> в сумме 1,69 руб., недоимка, пени, финансовые санкции по взносам в ФФОМС по сроку уплаты до <ДАТА4> в сумме 2,84 руб., недоимка, пени, финансовые санкции по взносам в ФФОМС по сроку уплаты до <ДАТА6> в сумме 0,32 руб.,  недоимка, пени, финансовые санкции по взносам в ТФОМС по сроку уплаты до <ДАТА4> в сумме 48,06 руб.,  недоимка, пени, финансовые санкции по взносам в ФФОМС по сроку уплаты до <ДАТА7> в сумме 5,72 руб.
 
     Требование направлено в адрес ответчика заказной почтой. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.  
 
    На основании этого ИФНС России по г. <АДРЕС> просит взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по   НДФЛ и пени в сумме 29857 руб. 39 коп.,  а также просит восстановить пропущенный срок для обращения с иском в суд.
 
                В судебное заседание истец ИФНС России по г. <АДРЕС> не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласны.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что какой-либо задолженности у него по налогу на доходы физических лиц нет, возражает против восстановления срока для обращения с иском в связи с истечением срока давности.
 
                Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в  соответствии с НК РФ ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц- НДФЛ. Требованием <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате пени со сроком добровольного погашения задолженности до <ДАТА3> направлено в адрес ответчика заказной почтой. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением  <ДАТА8>, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока подачи искового заявления.
 
    Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.
 
    Истцом указаны следующие причины пропуска срока для подачи искового заявления: большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налога и ограничение сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки. Данные причины уважительными суд не находит, поскольку сведений об их объективной непреодолимости суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований удовлетворения для заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
                В восстановлении пропущенного срока, а также в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. <АДРЕС> о взыскании с Чупракова Игоря Анатольевича   задолженности  по налогу НДФЛ  и пени в размере 29857 руб. 39 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение 1 месяца через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                     Вычегжанин Р.В.