Решение от 24 апреля 2014 года №2-995/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-995/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-995/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                      24 апреля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой О.А.,
 
    при секретаре Синцовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Гороховой О.А., представителей заинтересованного лица Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области по доверенности Сюткиной А.С. и Ивонина Р.А., гражданское дело по заявлению муниципального автономного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» города Кирово-Чепецка Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области о взыскании исполнительского сбора и его отмене,
 
                                                               у с т а н о в и л :
 
    МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка Кировской области обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от 01.04.2014 и его отмене.
 
    В судебном заседании директор МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка Горохова О.А. пояснила, что 28.02.2014 в Кирово-Чепецкий районный суд было направлено ходатайство МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-138/2014 от 13.01.2014. Определение суда от 17.03.2014 вступило в законную силу 02.04.2014. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем Сюткиной А.С. 01.04.2014 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка в размере <данные изъяты> руб. Считает данное постановление незаконным и просит его отменить.
 
    Представитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области судебный пристав-исполнитель Сюткина А.С. с заявленными требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что 03.03.2014 было возбуждено исполнительное производство № ***. 16.03.2014 постановление о возбуждении исполнительного производства было получено сотрудником МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка. Указанным постановлением должнику установлен максимально возможный (5 дней) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения в установленный срок исполнительного документа.
 
    28.02.2014 Горохова О.А., являясь директором МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка, обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда от 13.01.2014 до 2017 года. 17.03.2014 Кирово-Чепецким судом вынесено определение об отказе в отсрочке исполнения решения суда.
 
    01.04.2014 по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., так как на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора исполнительное производство не было приостановлено ни судом, ни судебным приставом-исполнителем.
 
    Так как на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебного акта о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.01.2014 судом вынесено не было, само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом. Кроме того заявителем не были представлены доказательства, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, сам должник к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении совершения исполнительных действий или приостановлении исполнительного производства не обращался.
 
    Поскольку постановление судебным приставом-исполнителем вынесено законно и обосновано, так как принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и при отсутствии оснований, освобождающих должника от уплаты исполнительского сбора, доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы заявителя, в суд не представлено, просит отказать МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области Ивонин Р.А. с требованиями МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка не согласен.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.          
 
    Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
              В п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
 
    В силу ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В силу норм ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
             В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.01.2014 по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МАУК «Кирово-Чепецкая централизованная библиотечная система» исковые требования удовлетворены, на МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка возложена обязанность создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение городской публичной библиотеки им. Д.С. Лихачёва по адресу: <адрес>. Был выдан исполнительный лист серии ВС *** от 25.02.2014 (л. д. 19-21).
 
    28.02.2014 МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13.01.2014 (л. д. 24).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП от 03.03.2014 было возбуждено исполнительное производство в отношении МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка № ***, которое получено представителем должника 16.03.2014 (л. д. 22, 23).
 
    Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 17.03.2014 МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка отказано в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения Кирово-Чепецкого районного суда от 13.01.2014 до 2017 года (л. д. 25-27).
 
    01.04.2014 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области проведена проверка исполнения решения суда от 13.01.2014 с выходом на место, в результате которой было установлено, что решение суда должником не исполнено. Должнику вручено требование об исполнении судебного решения в срок до 15.05.2014, по результатам проверки составлен акт совершения исполнительных действий (л. д. 28-31).
 
    01.04.2014 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области вынесено постановление о взыскании с МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от 01.04.2014 МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка был установлен новый срок для исполнения решения суда до 15.05.2014 (л. д. 32, 33).
 
    Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что постановление о взыскании с МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка исполнительского сбора вынесено по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения исполнительного документа, должником МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка не предоставлено никаких доказательств того, что исполнительный документ не был исполнен в срок, установленный для его добровольного исполнения, по уважительным причинам, также должником не предоставлено доказательство тому, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения судебного решения.
 
             В соответствии ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2014 о взыскании с МАУК «ЦБС» г. Кирово-Чепецка исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. вынесено в соответствии с требованиями закона, лицом обладающим полномочиями на его вынесение при соблюдении установленного законом порядка, на 01.04.2014 решение суда от 13.01.2014 должником не исполнено, исполнительное производство № *** от 03.03.2014 ни судом, ни судебным приставом-исполнителем приостановлено не было, отсрочка исполнения решения суда от 13.01.2014 должнику не предоставлена, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2014 незаконным и его отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
             В удовлетворении заявления муниципального автономного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» города Кирово-Чепецка Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от 1 апреля 2014 года о взыскании с МАУК «Централизованная библиотечная система» города Кирово-Чепецка Кировской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и отмене данного постановления - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья            О.А. Романова
 
    Мотивированное решение составлено 29.04.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать