Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-995/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовгаз» к Чуканову Ю.В. о взысканиидолга по договору,
установил:
Истец открытое акционерное общество «Саратовгаз» (ОАО «Саратовгаз») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чуканову Ю.В. о взыскании долга по договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Саратовгаз» и Чукановым Ю.В. заключен договор <НОМЕР> от 01 декабря 2011 года. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ОАО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования, а Чуканов Ю.В. обязан оплатить выполненные работы. Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанным Актом о приемке выполненных работ. В соответствии с п. 4.2 договора <НОМЕР> от 01 декабря 2011 года заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию на основании выставленного исполнителем счета. Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования истцом в адрес ответчика был направлен счет <НОМЕР> от 19.09.2013 года на сумму 3056 руб. 54 коп., однако до настоящего времени он не оплачен. Указанная сумма задолженности сложилась с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года. ОАО «Саратовгаз» в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчиком оставлена без внимания. Просит взыскать задолженность в сумме 3056 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца Марченко А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Чуканов Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, предупрежден о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. ( ч. 1) В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. (ч. 2).
01 декабря 2011 года между ОАО «Саратовгаз» и Чукановым Ю.В. был заключен договор <НОМЕР>, согласно которому ОАО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования, а Чуканов Ю.В. обязан оплатить выполненные работы.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, претензий по качеству работ в адрес истца от Чуканова Ю.В. не предъявлялись. Сметная стоимость в соответствии с договором подряда составляет 3056 руб. 54 коп.
В соответствии с п. 4.2 договора <НОМЕР> от 01 декабря 2011 года заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию на основании выставленного исполнителем счета.
Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования истцом в адрес ответчика был направлен счет <НОМЕР> от 19.09.2013 года на сумму 3056 руб. 54 коп., однако до настоящего времени он не оплачен. Указанная сумма задолженности сложилась с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года.
ОАО «Саратовгаз» 27 января 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчиком оставлена без внимания.
Чуканов Ю.В. обязан полностью оплатить выполненные работы, но по настоящее время обязанность по погашению задолженности им полностью не исполнена.
На основании вышеизложенного имеет место недоплата за произведенные истцом работы в сумме 3056 руб. 54 коп., которая определена к взысканию.
В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
27 января 2014 года истец направил ответчику претензию о взыскании задолженности, которая была получена ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору так и не исполнил.
Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом; никакие доказательства им не оспорены.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору и неустойки за просрочку оплаты платежей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 33 руб. 65 коп., которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на выяснение реального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец просит о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, что является законным требованием и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Чуканова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Саратовгаз» сумму долга по договору в размере 3056 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3456 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
