Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-995/2014
К делу № 2-995/2014 г..
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
с участием ответчика Конакова И.А.,
при секретаре Белянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Маркову С.П. и Конакову И.А. о взыскании суммы долга с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков В.И. обратился в суд с иском к Маркову С.П. и Конакову И.А. о взыскании суммы долга с процентами, ссылаясь на то, что 21.04.2013 года между ним и Марковым С.П. и Конаковым И.А. был заключен договор займа, по которому ответчики получили в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 21.05.2013 года, с условием выплаты <...> % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга, то есть по <...> рублей, о чём ответчиками была собственноручно составлена расписка.
Взятых на себя обязательств по возврату основного долга ответчики не исполнили, в связи с чем, сумма процентов на 21.06.2014 года составила <...> рублей. Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.
Истец так же просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
В судебное заседание истец Шумаков В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении его требований.
Ответчик Конаков И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Шумаковым В.И. требований, подтвердил обстоятельства долговых обязательств перед истцом.
В судебное заседание ответчик Марков С.П. не явился. О времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение ответчика Конакова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.04.2013 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение, по условия которого Шумаков В.И. передал Маркову С.П. и Конакову И.А. в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до 21.05.2013 года с условием выплаты <...> % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. Указанное соглашение было заключено в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432 и 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заявленные им требования о взыскании с ответчиков долга и процентов по договору займа.
Ответчиками доказательств прекращения обязательств в связи с его исполнением не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы денежных средств по договору займа в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа ответчики взяли на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере <...> % от суммы займа. Из изложенного следует, что за период с 21.04.2013 года по 21.06.2014 года сумма процентов, подлежащих уплате истцу ответчиками, составила <...> рублей из расчета: <...> рублей х 14 месяцев.
Всего в пользу истца с ответчиков по представленной расписке от 21.04.2013 года подлежит взысканию <...> рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно квитанции от 07.07.2014 года истец оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Маркова С.П. и Конакова И.А. в пользу Шумакова В.И. долг в сумме <...> рублей, проценты по договору займа в сумме <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья
