Определение от 21 апреля 2014 года №2-995/2014

    Гр. дело № 2-995/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воркута Республики Коми 21 апреля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
 
    при секретаре Зайцевой Я.О.;
 
    с участием ответчика Я.И.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к Я.И.С. о взыскании транспортного налога и пени,
 
установил:
 
    ИФНС по г. Воркуте Республики Коми обратилась в суд с иском к Я.И.С. о взыскании транспортного налога за 2009-2010 годы в размере ..., пени в размере ..., а всего ....
 
    В обоснование иска представитель истца указал, что ответчик является налогоплательщиком. На имя ответчика в период с 11.06.2002 по 29.10.2010 было зарегистрировано транспортное средство НИСА-522 – регистрационный номер К241ВР11. В установленные налоговым законодательством сроки сумма транспортного налога за 2009-2010 годы не уплачена. В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов исчислены пени (по состоянию на 31.01.2014 года).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Я.И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что помимо прочих нарушений, налоговым органом, в нарушение статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не была направлена ему копия искового заявления.
 
    В связи с чем, по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Ответчик Я.И.С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку копию заявления налоговый орган ему не направлял.
 
    В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства направления налоговым органом копии искового заявления ответчику.
 
    В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
 
    Следовательно, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Доказательств полного выполнения требований налогового законодательства налоговым органом не представлено и ответчиком оспаривалось.
 
    В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к Я.И.С. о взыскании транспортного налога и пени оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что недостатки, указанные в настоящем определении, можно устранить путём направления ответчику копии искового заявления, в соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.
 
    Председательствующий судья И.В.Пластинин