Определение от 28 февраля 2014 года №2-995/2014

Дело №2-995/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Волгоград 28 февраля 2014 года
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Артемчука В.И., при секретаре Ляшенко А.Н.,
 
    с участием представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенностям Герасимова В.И. и Корниловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включения периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Яковлев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включения периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии.
 
    В обоснование своих доводов указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему отказал в назначении трудовой пенсии по старости и необоснованно исключил из специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 02 месяца 06 дней) в должности электромонтажника в специализированном ремонтно-монтажном управлении №1 треста «Волгоградспецреммонтаж».
 
    По этим основаниям просит признать решение №55/09 от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения спорного периода в специальный трудовой стаж и досрочно назначить трудовую, так как характер его работы в особых условиях труда, предусмотренный Списком №2 подтверждается уточняющей справкой, выданной работодателем и записью в трудовой книжке.
 
    18 февраля 2014г. в судебном заседании истцом Яковлевым В.И. и его представителем Соловьевой М.В. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств, которое было удовлетворено и судебное заседание назначено к 9 часам 30 минут на 26 февраля 2014 года. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах своей неявки и не просили об отложении дела, в связи с чем рассмотрение было отложено на 10 часов 28 февраля 2014 года.
 
    Истец Яковлев В.И. и его представитель Соловьева М.В. будучи извещёнными телефонограммой по телефону, указанном в исковом заявлении, повторно не явились в суд, не уведомили причину о своей неявки и не просили об отложении дела, а также не настаивали на рассмотрении дела без их участия.
 
    Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенностям Герасимов В.И. и Корнилова О.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска и не возражали об оставлении его без рассмотрения.
 
    Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое требования Яковлева В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включения периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же заявитель вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.
 
    Председательствующий В.И. Артемчук
 
    Копия верна: Судья В.И. Артемчук
 
 
        Секретарь Ляшенко А.Н.