Определение от 14 мая 2014 года №2-995/2014

    Гр.дело № 2-995/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 г.            
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе    
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскалиной Н. Ю. к ФИО2, от имени которого действует законный представитель Маслова В. А. , о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аскалина Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> в <адрес>. Квартира не приватизирована. Кроме нее в квартире зарегистрированы: ее дочь Аскалина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Соколов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был зарегистрирован новорожденный сын ответчика Соколова С.А. – ФИО2 момента рождения и по настоящее время ФИО2 проживает со своей матерью Масловой В.А. в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. По их адресу ребенок не проживал ни дня. В районной поликлинике по их адресу ответчик никогда не числился и не обслуживался, его личных вещей в данной квартире нет. Квартплата за Соколова С.А. и его сына ФИО2 не вносится более шести месяцев.
 
    Истец Аскалина Н.Ю. просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец Аскалина Н.Ю. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – Маслова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Третье лицо и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – Соколов С.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Аскалина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено: истец Аскалина Н.Ю. дважды ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без ее участия в суд не направила. Законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – Маслова В.А. и Соколов С.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Аскалиной Н. Ю. к ФИО2, от имени которого действует законный представитель Маслова В. А. , о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения иск Аскалиной Н. Ю. к ФИО2, в интересах которого действует законный представитель Маслова В. А. , о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
 
    Разъяснить истцу Аскалиной Н.Ю., что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий