Решение от 08 апреля 2013 года №2-995/2013

    Дело № 2- 995/2013                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08.04.2013
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Угловой Т.А.,
 
    при секретаре Лядовой Л.Н.,
 
    с участием прокурора Калашниковой Е.С.,
 
    истца Шаповалова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова АВ к Шаповаловлой УС о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении. Указал, что решением мирового судьи судебного участка <.....> от (дата) брак между ним и ответчиком расторгнут. Ответчик зарегистрирована по <АДРЕС>, принадлежащей истцу на праве собственности. Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, добровольно из квартиры не выписалась, продолжает проживать в спорной квартире, по правилам ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ просит выселить ее из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Указал, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги за квартиру.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело отложить в связи с нахождением в командировке. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того, в суд поступило встречное исковое заявление Шаповаловой У.С. о признании за ней права на ? долю в спорной квартире, поскольку она приобреталась в период брака, является совместно нажитым имуществом. Определением суда от 08.04.2013 встречный иск оставлен без движения.
 
    В судебном заседании прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Разъясняя порядок применения норм Семейного кодекса РФ, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (в ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, что брак между Шаповаловыми был заключен (дата), что подтверждается копией паспорта истца. На основании решения о расторжении брака судебного участка <.....> от (дата) брак между Шаповаловыми прекращен (дата) (л.д.5).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Шаповалов А.В. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> (л.д.6). В настоящее время в данной квартире состоят на регистрационном учете Шаповалов А.В., ФИО6, (дата) года рождения и Шаповалова У.С. (л.д.4).
 
    Учитывая требования закона и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Один из супругов - титульный собственник жилого помещения не вправе выселить другого, если судом будет установлено, что жилое помещение приобретено в совместную собственность супругов, в данном случае они являются сособственниками.
 
    Поскольку судом достоверно установлено, что квартира по <АДРЕС> приобретена в период брака, она является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, требование о выселении ответчика не подлежит удовлетворению.
 
    Ссылка ответчика на п.4. ст. 31 ЖК РФ несостоятельна, поскольку данная норма не касается случаев, когда жилое помещение хотя и было приобретено и зарегистрировано на имя только одного из супругов, но является их общей собственностью.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Шаповалова А.В. отказать в полном объеме.
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2013.
 
    <.....>
 
    Судья                              Углова Т.А.