Решение от 22 апреля 2013 года №2-995/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-995/2013
Тип документа: Решения

дело № 2 – 995/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего Летенкова В.Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллиной Г.К. к Мавлютову Т.К. о выделении доли в наследственном имуществе в натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит выделить в ее собственность и в собственность Мавлютова Т.К. по <данные изъяты> обыкновенных и по <данные изъяты> привилегированных акций ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде акции ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в количестве <данные изъяты> обыкновенных и <данные изъяты> привилегированных. Наследниками после смерти ФИО1 являются: истица, Мавлютов Т.К., ФИО6 и ФИО7 Нотариусом Лениногорского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю <данные изъяты> обыкновенных и <данные изъяты> привилегированных акций ОАО «Татнефть», аналогичное свидетельство было выдано ответчику. Однако в выданном свидетельстве указывается, что у нее возникло право общей долевой собственности на указанное имущество, при этом доли наследников в натуре не определены. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 умерли. В настоящее время ей необходимо оформить свое право собственности на указанную долю в наследственном имуществе и получить положенные ему акции, однако в выдаче его доли в наследстве АФ ООО «Евроазиатский регистратор» было отказано, ввиду того, что необходимо выделить долю в указанном наследственном имуществе.
 
    Истец Шайдуллина Г.К. в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Ответчик в суд не явился, представил заявление, в котором иск признал полностью.
 
    Представители ОАО «Татнефть» и Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский регистратор» в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по иску не имеют.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судом признание иска ответчиком принимается.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Выделить в собственность Шайдуллиной Г.К. <данные изъяты> обыкновенных и <данные изъяты> привилегированных акций ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с занесением на отдельный лицевой счет.
 
    Выделить в собственность Мавлютова Т.К. <данные изъяты> обыкновенных и <данные изъяты> привилегированных акций ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с занесением на отдельный лицевой счет.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
    Судья: В.Г. Летенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать