Решение от 31 декабря 2013 года №2-995/2013

Дело № 2-995/2013
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 декабря 2013 года                г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
 
    при секретаре Ошуковой А.А.,
 
    с участием представителя истца мэрии г.Архангельска Пилюгиной А.С.,
 
    представителя третьего лица муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр»
 
    Десневой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Архангельска к Будухину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мэрия г.Архангельска обратилась в суд с иском к Будухину А.Б. о признании его утратившим право пользования квартирой № *****, принадлежащей муниципальному образованию «Город Архангельск». В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик хотя и зарегистрирован по данному адресу, однако в указанном жилом помещении длительное время не проживает, плату за него не вносит, выехал для постоянного проживания в квартиру № *****.
 
    В судебном заседании представитель истца Пилюгина А.С. заявленное требование поддержала, дополнительно пояснив, что Будухин А.Б. бросил спорное жильё, отказавшись от своих прав на него в 2008 году. Препятствий для проживания в данной квартире ему никто не чинил.
 
    Ответчик Будухин А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» (далее - МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр») Деснева Ю.М. в судебном заседании иск также поддержала, обстоятельства, изложенные представителем истца Пилюгиной А.С., подтвердила и пояснила, что в спорной квартире, помимо ответчика, зарегистрированы дети его сестры - К. и Б.
 
    Третье лицо К. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Законный представитель К. государственное бюджетное образовательное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «*****» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило.
 
    Законный представитель третьего лица Б. государственное бюджетное образовательное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «*****» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Будухин Ан.Б., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В судебном заседании установлено, что Будухин Б.И. являлся нанимателем квартиры № ***** и был зарегистрирован в ней как по месту жительства с 1996 года.
 
    Наряду с Будухиным Б.И. данное жилое помещение как члены семьи нанимателя занимали его сын Будухин А.Б. (ответчик по делу) и дочь Будухина И.Б., в последующем её дети - К., 1996 года рождения, и Б., 2003 года рождения (л.д.7, 8, 36, 42, 44, 49).
 
    В 2002 году Будухин Б.И. из спорного жилого помещения выехал в квартиру № *****, в которой проживали его супруга Будухина Н.М., являвшаяся её собственником, и его сын Будухин Ан.Б. (л.д.48, 65).
 
    В мае 2006 года Будухина И.Б. лишена родительских прав в отношении своих сыновей К. и Б., за которыми в марте 2006 года закреплено право на спорное жильё (л.д.11, 22-23).
 
    Дети направлены в детские учреждения, где и находятся по настоящее время (л.д.12, 20).
 
    В мае 2007 года Будухин Б.И. умер, в декабре того же года умерла Будухина И.Б., в декабре 2013 года - Будухина Н.М. (л.д.9, 38).
 
    В 2008 году Будухин А.Б. переселился в квартиру № *****.
 
    В спорном жилом помещении он с того же времени не проживает, расходы по его содержанию не несёт (л.д.15, 18, 51, 67-68).
 
    Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца Пилюгиной А.С., представителя третьего лица МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» Десневой Ю.М., сведениями из актов обследования квартиры № ***** (л.д.17, 21).
 
    Кроме того, доказательств иного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Будухин А.Б. право пользования квартирой № ***** утратил.
 
    Он добровольно с 2008 года прекратил пользоваться этим жильём и выполнять свои обязательства по договору найма. С того же времени спорная квартира местом жительства ответчика не являлась.
 
    Данные факты свидетельствуют о том, что Будухин А.Б. отказался от своих жилищных прав на это помещение.
 
    Наличие у Будухина А.Б. регистрации в нём как по месту жительства об обратном не свидетельствует, поскольку указанная регистрация, являясь административным действием, сама по себе наличие права пользования жилым помещением не подтверждает.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Будухина А.Б. следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск мэрии города Архангельска к Будухину А.Б. удовлетворить.
 
    Признать Будухина А.Б., родившегося ***** года в *****, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № *****.
 
    Взыскать с Будухина А.Б. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                А.Ф. Анашкин