Решение от 28 мая 2013 года №2-995/2013

    Дело № 2 – 995/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Л.М. Зарифуллиной,
 
    При секретаре Сергеевой Е.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года в г. Перми
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Макарову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Макарову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 15 января 2008 года в размере 154 808, 78 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 4 296, 18 рубля.
 
    В обоснование доводов иска указав, что 15 января 2008 года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Макаровым И.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рубля на срок до 16 января 2015 года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что является основанием для досрочного взыскания займа с причитающимися процентами. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от 15 января 2008 года. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 154 808, 78 рубля, из которых: текущий долг по кредиту – 90 812, 38 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 518, 57 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44 815, 73 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2 890, 83 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 034, 05 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 737, 22 рубля.
 
    В суд представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Макаров И.Ю. в суд не явился.
 
    Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика.
 
    В силу п. 4, ст. 1, п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Макаров И.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Суд заблаговременно направлял ответчику судебное извещения по вышеуказанному адресу, однако, извещение не было им получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.
 
    Согласно отметке почтового работника на возвращенном в суд почтовом отправлении, в почтовом ящике для ответчика было оставлено уведомление, содержащее сведения о необходимости явиться на почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, однако в установленный срок ответчик на почту не явился, адресованное ему уведомление не получил.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик Макаров И.Ю. работает в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в должности начальника отдела. В связи с чем, судебное извещение также было направлено ответчику по месту работы, которое получено Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Перми 26.04.2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Макаров И.Ю. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Как следует из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).
 
    Из материалов дела следует, что 15 января 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Макаровым И.Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Макарову И.Ю. кредит в размере ... рубля на срок до 15 января 2015 года включительно, с условием уплаты ... % годовых на приобретение транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, оплаты расходов на страхование жизни и здоровья заемщика (п. 1-2 Договора).
 
    Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства и Страховщика (п.3-4 Договора).
 
    В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рубля на счет заемщика, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Пунктом 11 Договора предусмотрено, что размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также сумму единовременно комиссии и составляет ... рубля.
 
    В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы, неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...% от суммы, непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    В соответствии с п. 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита,
 
    Пунктом 27 Договора предусмотрено, что уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
 
    Согласно п. 28 Договора заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 15 января 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Макаровым И.Ю. заключен договор залога имущества №... автотранспортного средства ..., приобретенный на основании договора купли-продажи от 15 января 2008 года, заключенного с ИП В.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявлений Макарова И.Ю. на перевод средств, 16 января 2008 года Банком были перечислены следующие денежные средства:
 
    - 263 080 рублей на счет продавца ИП В. в счет оплаты стоимости автомобиля;
 
    - 63 867, 39 рубля Макарову И.Ю. в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования;
 
    - 129 248, 28 рубля на счет ООО «...» - страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и не оспариваются ответчиком.
 
    Таким образом, Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Заемщику.
 
    В суде установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком Макаровым И.Ю. исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком по кредитному договору был осуществлен в 29 августа 2012 года. Начиная с сентября 2012 года ответчик прекратил гашение кредита и начисленных по нему процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору по состоянию с 15 января 2008 года по 28 мая 2013 года.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28 мая 2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 154 808, 65 рубля. Из которых текущий долг по кредиту – 44 463, 87 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 0, 00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 91 164, 24 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3 409, 40 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 034, 05 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 737, 09 рубля.
 
    По состоянию на момент рассмотрения дела размер задолженности Заемщика по кредитному договору не изменился.
 
    Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    При этом, сумма долга по просроченному кредиту, долга по неуплаченным в срок процентам являются частью основной задолженности по кредитному договору.
 
    Повышенные проценты, начисляемые при возникновении просроченной задолженности не являются неустойкой. Если в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов.
 
    Таким образом, взыскание процентов в повышенном размере предусмотрено условиями кредитного договора, указанное является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга, суд считает, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 296, 18 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Макарова И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 15 января 2008 года в размере 154 808 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 296 рублей 18 копеек.
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
        Председательствующий: