Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-995/2013
Дело № 2-995/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28мая2013года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием истца Егоровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.И. к Горюнову В.Е. о взыскании морального вреда и услуг адвоката;
УСТАНОВИЛ:
Егорова А.И.обратилась в суд с иском к Горюнову В.Е.о взыскании морального вреда и оплаты услуг адвоката.
В обосновании иска указала на то,что приговором мировогосудьи судебного участка №г.Арзамаса от<дата> Горюнов В.Е.был признан виновным по ч.1ст.116УК РФ по факту причинения ей телесных повреждений и было назначено наказание в виде обязательных работ на срок *** часов.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5г.Арзамаса от<дата> в апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу.
На представительство её интересов в мировом суде г.Арзамаса по данному делу <дата>ей было заключено соглашение с адвокатом Макаровым А.В.по квитанции № было внесено в кассу Адвокатской конторы Арзамасского района *** рублей.
В результате противоправных действий Горюнова В.Е.ей были причинены глубокие моральные и нравственные страдания,размер которых в денежном эквиваленте оценивает в *** рублей.
Считает,что с Горюнова В.Е.должны быть взысканы оплаченные услуги представителя в размере *** рублей и моральный вред в размере *** рублей,поскольку ответчик добровольно возместить затраты отказывается.
Требования основывает ст.ст.100ГПК,151ГК РФ,44УПК РФ
В судебном заседании истец Егорова А.И.поддержала заявленные исковые требования по основаниям,изложенным в иске,мотивируя тем,что совершением насильственных действий,направленных на причинение телесных повреждений,ей причинены глубокие нравственные и физические страдания,имело место быть нарушении сна,вынуждена была принимать успокаивающие препараты.
Ответчик Горюнов В.Е.,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,о чём в деле имеется извещение,в судебное заседание не явился,уважительных причин отсутствия суду не представил,об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Согласност.118ГПК РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения",признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судья,выслушав объяснения истца,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности,или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В силу статьи151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2ст.1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также от степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ч.3ст.1101ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено,что приговором мирового судьи судебного участка №г.Арзамас Нижегородской области от<дата> Горюнов В.Е.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок120часов (л.д.7-9). Приговор вступил в законную силу.
По данному приговору Горюнов В.Е.осужден за то,что<дата> около *** час.у мебельного цеха,расположенного по адресу:<адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышлено нанёс Егоровой А.И.удар рукой в верхнюю часть туловища,причинив ей телесные повреждения,не повлекшие вреда здоровью.
В соответствии сост.150,п.п.1,2ст.1099ГК РФ в толкованииПостановления Пленума Верховного Суда РФ от20декабря1994года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания,причиненные действиями (бездействием),посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь,здоровье,достоинство личности,деловая репутация,неприкосновенность частной жизни,личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем,право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
Исходя из ч.2ст.151,ст.1101ГК РФ и разъяснений п.8постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N10от20декабря1994года (с изменениями от25октября1996года и15января1998года) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда,в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего,с учетом конкретных обстоятельств дела.При этом учитываются требования разумности и справедливости.
Размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы,иного повреждения здоровья,а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств (п.36постановления Пленума Верховного Суда РФ от28апреля1994г.N3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда,причиненного повреждением здоровья").
Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует,что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип "свободного усмотрения суда",основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.
Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда,суд исходит из обстоятельств конкретного дела,при которых был причинен моральный вред,степени физических и нравственных страданий,степени вины ответчика,установленной приговором суда,перенесенной физической и душевной боли,причиненного дискомфорта.
С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств,влияющих на оценку размера компенсации морального вреда суд считает компенсацию морального вреда в сумме *** рублей,завышенной,подлежащей частичному удовлетворению в сумме *** рублей.
<дата>истцом было заключено соглашение с адвокатом Макаровым А.В. для представления её интересов по уголовному делу,по квитанции №.было внесено в кассу Адвокатской конторы Арзамасского района *** рублей.
Расходы,связанные с ведением дела в сумме *** рублей за участия в деле представителя при рассмотрении уголовного дела,суд находит подлежащими удовлетворении в соответствии со ст.15ГК РФ с ответчика
Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем,с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей за моральный вред и *** рублей с иска,имущественного характера,всега *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,234,237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоровой А.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Егоровой А.И. с Горюнова В.Е. моральный вред в сумме *** рублей и расходы на представителя в сумме *** рублей,всего в сумме *** рублей.
Взыскать с Горюнова В.Е. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Горюнов В.Е. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
