Решение от 20 мая 2013 года №2-995/2012

 
    Дело № 2 – 995/2012
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г.Азнакаево РТ 20 мая 2013 года
 
    Азнакаевский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Салиховой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетшина Д.А. к Назарову А.В. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Давлетшин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Назарову А.В. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов на том основании, что приговором <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назаров А.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №89 от 7 декабря 2011 года), ему назначено наказание в 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При вынесении приговора судом установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием попросил у истца денежные средства в размере 600000 рублей для приобретения химической продукции, обещая вернуть данные денежные средства, а также дополнительные средства. Истец, будучи введенным ответчиком Назаровым в заблуждение, согласился и передал ответчику 600 тыс.рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, продолжая свои действия попросил у истца Давлетшина денежные средства в размере 500тыс.рублей для приобретения химической продукции, обещая вернуть данные денежные средства, а также дополнительные средства. После этого ответчик Назаров истцу Давлетшину данные похищенные денежные средства не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, причинив истцу ущерб в размере 1100 000руб. Указанная сумма приговором суда взыскана с ответчика. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 599700рублей, расходы по оплате юридических услуг 1300 руб.
 
    Истец Давлетшин Д.А. в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    Ответчик Назаров А.В. в суд не явился, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, в отзыве по существу иска указал, что иск не признает, т.к. не согласен с приговором суда, его обжаловал.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Назарова А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу истца Давлетшина Д.А. 1100000 рублей, за причиненный истцу материальный ущерб при совершении в отношении Давлетшина мошеннических действий: осужден ответчик по ч. 3 ст. 159, ч.4 ст. 159, 69ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы <данные изъяты> горсудом РТ ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба 1100000 рублей. Истец, мотивируя тем что, вина ответчика Назарова А.В. в совершении действий, причинивших существенный вред его правам и интересам, повлекших тяжкие последствия в виде материального ущерба доказана, обратился с вышеуказанным заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Взыскание процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельной мерой ответственности, возлагаемой на ответчика в случае неосновательного, то есть неправомерного получения чужих денежных средств. Поскольку отношения, возникшие между сторонами, связаны с использованием денежных средств, то к ним возможно применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Ответчик пользовался чужими денежными средствами, средствами истца в 1100 000 руб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата подачи иска) – 2379 дней. Ставка рефинансирования Банка России – 8,25%. Определяется сумма взыскания следующим образом: 1100 000 руб*2379 дней просрочки : 360 дней в году*8,25% :100 =599700 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей. При этом суд учитывает сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, сложность дела. Сумму в 1300 рублей суд считает разумной, не завышенной.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 9197 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Давлетшина Д.А. к Назарову А.В. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить:
 
    взыскать с Назарова А.В. в пользу Давлетшина Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 599700 руб, судебные расходы (оплата услуг представителя) в размере1300 (одна тысяча триста) рублей.
 
    Взыскать с Назарова А.В. государственную пошлину в сумме 9197 руб. в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    Судья:Р.А. Хабибуллин
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.