Решение от 01 августа 2013 года №2-995/13

Р Е Ш Е Н И Е                                      к делу № 2- 995/ 13
 
Именем Российской Федерации
 
    « 01 » августа 2013 года                                                                                                   г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Ступникова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мигаревой Аксаны Андреевны к Казанчяну Артему Аведисовичу о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мигарева А.А. просит взыскать с ответчика долг в размере 110 435 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, не меняя оснований для обращения в суд, представитель истицы Мигаревой А.А. уменьшил требования иска до 85 435 рублей, а также возместить судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, представитель Мигаревой А.А. показал, что 07.08.12 года истица заключила с Казанчяном А.А. договор займа сроком до 01.10.12 года в сумме 110 435 рублей, о чем была составлена расписка. В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был, в связи с чем Мигарева А.А. была вынуждена обратиться в суд. В ходе рассмотрения дела ответчик возвратил истице 25 000 рублей, следовательно, долг на данный момент составляет 85 435 рублей, что просит взыскать с Казанчяна А.А. и возместить судебные расходы: возврат госпошлины - 3 408,70 рублей, услуги представителя - 15 000 рублей.
 
    Ответчик Казанчян А.А. исковые требования в сумме 85 435 рублей признал, однако стоимость услуг представителя считает чрезмерно завышенной, просит принять решение в данной части с учетом сложности спора, взыскать расходы в разумных пределах.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    По смыслу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Казангчяном А.А., что не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, и, согласно ст.ст.307-309, 808, 810 ГК РФ, является основанием удовлетворить иск, как обоснованный.
 
    Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Казанчяна А.А. в пользу истицы судебные расходы : за участие представителя - 5 000 рублей, что расценивается судом, как разумный предел, с учетом сложности дела, а также возврат госпошлины в размере 2 763,05 рублей - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Казанчяна Артема Аведисовича в пользу Мигаревой Аксаны Андреевны сумму долга 85 435 рублей и судебные расходы: возврат государственной пошлины - 2 763 рубля 05 копеек, услуги представителя - 5 000 рублей, а всего взыскать 93 198 (девяносто три тысячи сто девяносто восемь) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                     Тыль Н.А.