Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 2-994/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 2-994/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Иванову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования следующим.
05 ноября 2015 года АО "Тинькофф Банк" и Ивановым А. В. был заключен договор кредитной карты N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 86 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 10.05.2017г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Задолженность ответчика перед банком за период с 03.11.2016г. по 10.05.2017г. составляет 138 723 руб. 56 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 89 974 руб. 07 коп., просроченные проценты 34 246 руб. 97 коп., 14502 руб.52 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Просит взыскать с Иванова А.В. задолженность по договору кредитной карты от 05.11.2015 N, в размере 138 723 рублей 56 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 3 974 рублей 47 копеек.
В исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие, одновременно указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддержала.
В судебное заседание Иванов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному в иске адресу и регистрации. В адрес суда возращена судебная корреспонденция.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 05 ноября 2015 года АО "Тинькофф Банк" и Ивановым А. В. был заключен договор кредитной карты N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 86 000 рублей.
17.03.2020г. мировым судьей судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова А.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору N 0189930621 от 05.11.2015 года.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 06.11.2020г., в связи с подачей возражений должника.
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Ивановым А.В. не соблюдено, указанное обстоятельство последним не опровергнуто, каких-либо доказательств полагать обратное не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору N 0189930621 от 05.11.2015 составляет 138 723 рублей 56 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 89974 руб. 07 коп., просроченные проценты 34 246 руб. 97 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 14502 руб. 52 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 138 723 рублей 56 копеек.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 974 рублей 47 копеек.
Руководствуясь главой 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.
Взыскать с Иванова А. В. в пользу АО "Тинькофф" задолженность по кредитному договору N от 05 ноября 2015 года в размере 138 723 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 974 рублей 47 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
