Решение от 08 апреля 2014 года №2-994/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 апреля 2014 год город Иркутск
 
    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Никулиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2014 по иску Никулиной ФИО9 и Никулина ФИО10 к Ухову ФИО11 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никулина В.М. и Никулин Ю.И. обратились в суд с иском к Ухову В.Т. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.09.2011 г., вступившего в законную силу ****год г., с Ухова В.Т. и ФИО8 была взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы. Согласно указанного решения суда с Ухова В.Т. в пользу Никулиной В.М. взыскано: денежная сумма в размере 812053 руб., расходы на оплату представителя в сумме 15000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6105,50 руб., и в пользу Никулина Ю.И. - денежная сумма в размере 812053 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6105,50 руб. На исполнении в Ленинском отделении УФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № от ****год о взыскании задолженности с должника Ухова В.Т. в пользу Никулиной В.М. и Никулина Ю.И. На 14.01.2014 г. согласно справки Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска от ****год № задолженность должником не погашена и составляет 1644817 руб., задолженность исполнительского сбора составляет 115592,20 руб., общая задолженность – 1760409,20 руб. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты. За пользование заемными средствами, исходя из 13% годовых (п.п. 1.2. договора займа), начисление процентов на невозвращенную сумму займа исчисляется следующим образом: общая сумма невозвращенного займа составляет 1100000 руб., начисление процентов исчисляется с даты вступления решения Ленинского районного суда г. Иркутска в законную силу, то есть с 07.10.2011 г., до настоящего времени (дня подачи искового заявления в суд - 27.01.2014 г.): 1 100 000 руб. х 0,036% в день х 810 дней =320 760 руб. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года № 11) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. То есть Заимодавцы вправе требовать от Заёмщика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25% годовых (или 0,023% в день), что применительно к нарушению Заёмщиком обязательств по договору займа от 01.02.2008 года составит следующее: сумма задолженности по решению суда 1624106 руб. плюс проценты на сумму займа, исчисленные за 810 дней со дня вступления в законную силу решения суда, 320760 руб., то есть (1624106 руб. + 320760 руб.) х 0,023% в день х 810 дней = 362 328 руб. Просили суд взыскать с Ухова В.Т. в пользу Никулиной В.М. денежную сумму в размере 341544 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015 руб., и взыскать с Ухова В.Т. в пользу Никулина Ю.И. денежную сумму в размере 341544 руб., в том числе: 160380 руб. - проценты на сумму займа, 181164 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015 руб.
 
    При рассмотрении истцы изменили исковые требования, в части взыскания с ответчика процентов на сумму займа, просят суд взыскать с ответчика в пользу Никулиной В.М. проценты на сумму займа 239814,31 руб. и взыскать с ответчика в пользу Никулина Ю.И. проценты на сумму займа в размере 239814,31 руб.
 
    В судебном заседании истец Никулина В.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме, в суде пояснила, что ответчик до сих пор не вернул задолженность на основании судебного решения.
 
    Истец Никулин Ю.И. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ухов В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Никулиной В.М. и Никулина Ю.И. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    За просрочку уплаты суммы долга в силу ст. 811 ГК РФ у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.09.2011 года, вступившего в законную силу, исковые требования исковые требования Никулиной В.М. и Никулина Ю.И. удовлетворены частично. Данным решением суда постановлено: взыскать с Ухова В.Т. в пользу Никулиной В.М. денежную сумму в размере 812053 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6105,50 руб.; взыскать с Немчиновой О.М. в пользу Никулиной В.М. денежную сумму в размере 812053 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6105,50 руб.; взыскать с Ухова В.Т. в пользу Никулина Ю.И. денежную сумму в размере 812053 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6105,50 руб.; взыскать с Немчиновой О.М. в пользу Никулина Ю.И. денежную сумму в размере 812053 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6105,50 руб.
 
    Таким образом, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, суд признает установленным наличие долга у ответчика Ухова В.Т. перед заимодателями Никулиной В.М. и Никулиным Ю.И.
 
    В соответствии с информацией, представленной Ленинским отделом судебных приставов УФССП по Иркутской области, сумма задолженности, взысканная по решению суда, должником не погашена полностью и составляет в размере 1644817 руб.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии у взыскателя права требовать уплаты процентов, начиная со дня, следующего за днем вступления судебного решения, как установленных условиями договора (13% годовых), так и в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с 07.10.2011 г. по 27.01.2014 г. (810 дней), который судом проверен в порядке ст. 67 ГПК РФ, и суд считает возможным, принят данный расчет за основу при вынесении решения.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако ответчиком свой расчет по процентам суду не представлен, сумма задолженности, рассчитанная истцами, не опровергнута.
 
    На основании изложенного, суд соглашается с рассчитанным истцами размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Ухова В.Т. в пользу истцов за период с 07.10.2011 г. по 27.01.2014 г., включая проценты по договору в размере 479628,63 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 328 руб.
 
    С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Никулиной В.М. и Никулиным Ю.И. о взыскании с Ухова В.Т. о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины в размере 10030 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате госпошлины.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, на ответчика Ухова В.Т. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины, однако учитывая то, что истцы при подаче иска оплатили сумму госпошлины не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Ухова В.Т. в пользу Никулиной В.М. расходы по оплате госпошлины в размере 5015,44 руб., а в пользу Никулина Ю.И. - 5014,56 руб.
 
    Оставшуюся сумму госпошлины 1589,56 руб. (11619,56 руб. – 10030 руб.) необходимо взыскать с ответчика в доход государства
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Никулиной ФИО12 и Никулина ФИО13 удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ухова ФИО14 в пользу Никулиной ФИО15 проценты на сумму займа в размере 239814,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181164 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5015,44 руб., всего взыскать в размере 425993,75 руб.
 
    Взыскать с Ухова ФИО16 в пользу Никулина ФИО17 проценты на сумму займа в размере 239814,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181164 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5014,56 руб., всего взыскать в размере 425992,87 руб.
 
    Взыскать с Ухова ФИО18 в доход государства сумму госпошлины в размере 1589,56 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено ****год
 
    Судья В. А. Долбня