Решение от 04 июня 2014 года №2-994/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С., с участием ответчика Писарева Д.А., представителя ответчика Писаревой О.В., при секретаре Гараниной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Писареву <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Писареву <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Писарева Д.А. и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (собственник <ФИО2>). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Писарев Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. Поскольку автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования по риску ущерб/угон потерпевший обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом была произведена страховая выплата путем оплаты восстановительного ремонта, стоимость которого составила 21 144 руб. 06 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> составила 12 883 руб. Истцом была направлена претензия в ОАО «АльфаСтрахование» о страховой выплате в порядке суброгации, ОАО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 12 883 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 8 261 руб. 06 коп. (21144руб.06коп.-12883руб.). Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 8 261 руб. 06 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Ответчик Писарев Д.А., его представитель по устному ходатайству Писарева О.В. исковые требования не признали, считают их необоснованными и незаконными по следующим основаниям. Как следует из документов, предоставленных истцом, между Писаревыи Д.А. и <ФИО3> был заключен договор добровольного страхования, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ - одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из страхового полиса <НОМЕР> (глава 1), предоставленного истцом в материалы дела следует, что страховщик принял на себя риски «УЩЕРБ» /«УГОН» в рамках страховой суммы - 876063,00 руб. за страховую премию (69121,00руб.). Действие страхового полиса установлено с <ДАТА3> по <ДАТА4> Из страхового полиса <НОМЕР> (глава 3), предоставленного в материалы дела, следует, что истец в соответствии со статьей 931 ГК РФ, с пунктом 4 статьи 14. Федерального закона от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ (далее по тексту - «Закон об ОСАГО»), застраховал гражданскую ответственность потерпевшей, и в связи с чем, осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшей, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (т.е. осуществил прямое возмещение убытков). Согласно статьи 4 Закона об ОСАГО на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, я застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование». Данный факт подтверждается документами, предоставленными истцом и Писаревым Д.А. не оспаривается. Также Писаревым Д.А. не оспаривается факт произошедшего <ДАТА2> ДТП с участием двух автомобилей, без причинения вреда жизни и здоровью потерпевшей - <ФИО3>(далее по тексту - потерпевшая). В результате ДТП транспортному средству потерпевшей было причинено незначительное повреждение (трещина на заднем бампере). На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в сумме 12883,00 руб. определен на основании Экспертного заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (имеется в материалах дела), произведенного по заявке истца <НОМЕР> от <ДАТА6> Доказательств того, что истец оспаривал результат экспертизы, не имеется. Размер страховой выплаты не превышает максимально установленный размер, согласно пункту «в» статьи 7 Закона об ОСАГО (120 тыс. руб.). Как следует из страхового полиса <НОМЕР>, между истцом и потерпевшей был заключен договор страхования, согласно которому истец обязан организовать проведение восстановительного ремонта ТС на станции техобслуживания по выбору потерпевшей. В соответствии с условиями страхования, истцом был оформлен наряд-заказ <НОМЕР> и оплачен восстановительный ремонт автомобиля в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 21144,06 руб. Страховая выплата (21144,06 руб.) не превышает размер страховой суммы установленной по договору добровольного страхования между истцом и потерпевшей. Таким образом, истец добровольно принял на себя обязательство на ремонт ТС в случае наступления страхового случая в той организации, на которую укажет страхователь (потерпевшая). Истцу заблаговременно стало известно (был получен счет <НОМЕР> на оплату восстановительного ремонта от <ДАТА7>), что стоимость восстановительного ремонта в ООО «Автомир ДВ» превысит на 8261,06 руб. стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам, определенного по правилам ОСАГО, однако им не было предпринято никаких мер для согласования с потерпевшей данного вопроса и поиска организации, которая произведет восстановительный ремонт ТС в рамках суммы, определенной по правилам ОСАГО. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, определенного по правилам ОСАГО в полном размере <ДАТА8> в сумме 12883,00 руб. Оснований для выплаты в рамках Закона об ОСАГО страхового возмещения в сумме 21144,06 руб. не имеется. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» свои обязательства, установленные Законом об ОСАГО, исполнило в полном объеме. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований.
 
    Исходя из представленного письменного отзыва, ОАО «АльфаСтрахование» считает требования незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Претензия о выплате страхового возмещения была направлена в ОАО «АльфаСтрахование» Хабаровский филиал, при предъявлении претензии ОСАО «Ингосстрах» предъявил настоящую претензию с учетом требований Правил   осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, указав в претензии сумму возмещения по критериям ОСАГО в размере 21 144 руб. 06 коп. Согласно п. 2.2 настоящих правил - при удовлетворении требований Страховщик ОСАГО (ОАО «АльфаСтрахование» не обязан возмещать расходы Страховщика КАСКО (ОСАО «Ингосстрах») в части оплаты износа имущества и утраты товарной стоимости имущества, а также расходы на проведение экспертизы. ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном Истцом размере согласно критериям ОСАГО - 12 883 руб., согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА9>, приложенной им в подтверждение требований. ОАО «АльфаСтрахование» как Страховщик гражданской ответственности виновника ДТП (Писарева Д. А.) действовало согласно законодательства в области ОСАГО. Так, в соответствии с и. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В свою очередь, Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников утверждены постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238. Таким образом, поскольку ни положениями Федерального закона "Об обязательном страховании", ни положениями Правил обязательного страхования, разрешение вопроса о действительном размере убытков, подлежащих возмещению потерпевшему путем производства ему в рамках договора ОСАГО страховой выплаты, а именно на основании счетов ремонтных организаций - не предусмотрено, единственным основанием для производства страховщиком ОСАГО потерпевшему страховой выплаты, в том размере, в котором она ему осуществляется, является независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу того, что Федеральный закон, являясь специальной нормой права, регулирующей отношения, возникающие в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеет высшую юридическую силу по отношению к общим нормам права, и иного порядка определения размера подлежащего выплате страхового возмещения, кроме как на основании экспертизы, он не предусматривает. ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату возмещения с учетом износа и средних рыночных цен на восстановительные работы в регионе на основании отчета <НОМЕР> от <ДАТА9> Выплата составила 12 883 руб. Выплата осуществлялось сугубо на основании Заключения о стоимости ремонта ТС и во исполнение подпункта б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, и предусматривающего, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются   в размере расходов, необходимых для приведения имущества   в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
 
    Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 927, 930, 943 Гражданского Кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
 
    Как установлено в судебном заседании, между <ФИО3> /выгодоприбретатель/ и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор по страхованию транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по рискам «ущерб», «угон», с периодом страхования с 00:00 час. <ДАТА12> по 24:00 час. <ДАТА4> /страховой полис <НОМЕР>.
 
    В период действия договора, а именно <ДАТА2> в 17 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по вине водителя Писарева Д.А., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушившим п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в его совершении водителя Писарева Д.А. в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. 
 
    Материалами дела, установлено, что на основании заявления <ФИО3>, поступившего в ОСАО «Ингосстрах» - <ДАТА13>, страхового полиса <НОМЕР>, собственнику было выдано направление на ремонт в ООО «Автомир ДВ» и произведен ремонт на сумму 21 144 руб. 06 коп.  
 
    Указанную сумму страховая компания ОСАО «Ингосстрах» перечислила на счет ООО «Автомир ДВ», что подтверждается соответствующим платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14>
 
    Как установлено в процессе рассмотрения дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Писарева Д.А., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» /страховой полис ВВВ <НОМЕР>, следовательно, выплата страхового возмещения, применительно к рассмотрению данного дела, должна осуществляться по правилам, установленным для ОСАГО в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
 
    В соответствии с положениями названного Закона наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере 120 000 руб. при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего.
 
    При этом, в силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Как установлено судом, ОСАО «Ингосстрах», организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с учетом износа, и в соответствии с экспертным заключением, указанная стоимость установлена в размере 12 883 руб.
 
    На основании претензии ОСАО «Ингосстрах», направленной в адрес страховой компании виновника, ОАО «АльфаСтрахование», исполнило требования, перечислив страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 12 883 руб. на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» /платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>/.
 
    Установленные выше обстоятельства, также не оспаривались сторонами в процессе рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
 
    В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязано в полном объеме возместить лицо, причинившее данный вред. Однако обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем.
 
    За вред, причиненный источником повышенной опасности, на основании указанной нормы наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.
 
    Пунктом "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ как указывалось выше, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу <ФИО4> истец ОСАО «Ингосстрах» действительно заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба, но с ограничениями, установленными ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» вправе требовать размер ущерба, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, что предусмотрено пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263. Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона). Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантийего прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Как указывалось выше, именно для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
 
    Следует также учитывать положения ч. 2 ст. 965 ГК РФ, исходя из которой, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В данном случае, к правилам, регулирующими отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, ответственность которой застрахована по договору ОСАГО, относится ФЗ «Об ОСАГО» и Правила ОСАГО, регулирующие отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Таким образом, право требования должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и страховой компанией по полису ОСАГО - то есть с соблюдением требований, установленных Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования.
 
    Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Из изложенного следует, что по полисам ОСАГО вред возмещается в размере реального ущерба, т.е. с учетом износа, данная сумма составляет применительно к рассматриваемому делу - 12 883 руб.
 
    Размер ущерба подтверждается выводами, отраженными в Отчете <НОМЕР> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа в связи с повреждениями в результате ДТП от <ДАТА9>, составленном ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Представленная оценка содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе и износа транспортного средства, применена соответствующая литература.
 
    Выводы оценщика о стоимости восстановительного ремонта, отраженные в представленном суду заключении в процессе рассмотрения дела, стороны не оспаривали.
 
    Учитывая изложенное, при фактическом получении истцом указанной суммы, обязательства между сторонами следует считать прекращенными фактическим исполнением обязательств.
 
    В соответствии с положениями, закрепленными ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая положения указанных выше норм материального права, а также положения ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», установившей лимит страхового возмещения по ОСАГО в 120 000 руб., требования истца к ответчику Писареву Д.А., удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца как с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», так и с виновника Писарева Д.А., который, в силу действующего законодательства, в том числе, общих положений, закрепленных ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, застраховав свою ответственность в порядке обязательного страхования, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только при условии, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вреда.
 
    Иное толкование норм материального права явилось бы нарушением прав ответчика, искажением основных целей и принципов Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», а также смешению институтов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с институтом имущественного страхования.
 
    По смыслу положений процессуального закона, закрепленных в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, в том числе, государственная пошлина, распределению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Писареву <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба,  - отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме - <ДАТА18>
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    О.С. Белоусова