Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-994/2014
Гр. дело № 2-994/2014
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре судебного заседания - Курбановой А.А.,
с участием истца - Курбанова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова М.А. к ООО «Автодом» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,
У С Т А Н О В И Л:
Курбанов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Автодом» о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование и просрочку их возврата, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ООО «Автодом» был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> (двести тысяч) рублей, заемщик обязался оплатить за пользование займом 6% в год и обеспечить своевременный возврат денежной суммы в течение 30 календарных дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договора (возврата денег). Сумма займа была сдана наличными в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты должны были быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени эти суммы не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Автодом» им направлены напоминание о возврате займа с причитающимися процентами.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил, что в настоящее время не может возвратить сумму займа и просит отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было отправлено второе письмо в адрес ответчика о возврате займа и причитающихся процентов. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик, ссылаясь на финансовые проблемы, сообщил, что не может рассчитать по займу и причитающимся процентами.
Согласно Акту сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности вместе с процентами и обещанной ответчиком компенсацией неустойки за просрочку возврата составляет 232000 рублей (200000 + 24000 рублей проценты за 2 года + 8000 неустойку за просрочку за 2 года). Просит в судебном порядке взыскать указанную сумму, а также судебные расходы, понесенные им в виде оплаты госпошлины в размере 5200 рублей.
Ответчик ООО «Автодом» будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении дела в суд не явился и о причинах не сообщил, в силу чего дело судом рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснений истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курбановым М.А. и ответчиком ООО «Автодом» возникли гражданские правоотношения, согласно которым истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме 200000 тысяч рублей с выплатой 6% в год, а последний обязался вернуть данную сумму в течение 30 календарных дней с момента получения от Займодавца письменного уведомления о расторжении договора (возврата денег).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Автодом» направлены письма о возврате займа с причитающимися процентами. Из полученных от ООО «Автодом» писем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предприятие не может рассчитаться с ним из-за отсутствия денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 808, 810, 812 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Из приложенного к иску квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Автодом» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ приняло от истца Курбанова М.А. 200000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Договор займа из-за то, что сторона является юридическое лицо, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. ст. 161, 162 ГК РФ). Истцом требования, предъявляемые при заключении такого вида договоров, соблюдены, в суд представлены относимые и допустимые доказательства, при передаче денег заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., из условий которого вытекает, что ответчик обязуется, вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ Ответчик какие-либо допустимые и относимые доказательства о возврате денег по договору или о его безденежности в суд не представил и в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части возврата основного долга, так и в части взыскании процентов и пени за просрочку, что по представленному истцом расчету в совокупности составляет 232000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Из приложенной к иску квитанции усматривается, что Курбанов М.А. при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 200 рублей, что подлежит взысканию в его пользу с ООО «Автодом».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курбанова М.А. к ООО «Автодом» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Автодом» в пользу Курбанова <данные изъяты> сумму основного долга в размере № рублей, проценты № рублей, пеню за просрочку – № рублей, расходы на уплату госпошлины – №).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
