Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-994/2014
Дело № 2-994/2014
Поступило в суд «02» июля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» марта 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Павлову Станиславу Павловичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Павлову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 предоставил ответчику кредит по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 15,49 % годовых ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей согласно графику погашения. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.
В соответствии с общим собранием акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка – фио1 изменено на фио2
ДД.ММ.ГГГГ между фио2 и ООО «ТРАСТ» заключен договору уступки прав требований (цессии) №, по которому фио2 уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Павлова Станислава Павловича.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Павлова Станислава Павловича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Павлов С.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал того обстоятельства, что брал кредит, который в полном объеме не погасил по причине болезни. В настоящее время он является инвалидом, в связи с чем просил суд уменьшить размер взыскания в половину.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Павловым С.П. и фио1 переименованным впоследствии в фио2, в порядке ч. 2 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 15,49% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором (л.д.7,8-10).
ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на фио2 что подтверждается выпиской из Устава фио2 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении фио1 и фио2 (л.д. 12,13).
Копия Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Павловым С.П. перед фио2 передано ООО «ТРАСТ» (л.д.14-15).
Ответчик Павлов С.П. был уведомлен о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и о том, что между фио2 и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (л.д.17).
Согласно п. 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору (л.д. 8-10).
Согласно представленному расчету задолженность Павлова С.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, из них проценты, начисленные по ставке 15,49% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты, начисленные по ставке 15,49% годовых на просроченную задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 83-85). Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем кредитная организация произвела расчет процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором процентной ставки, на дату уступки права требования по кредитному договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
При этом суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено освобождение должника от возврата суммы долга в связи с его болезнью и получением инвалидности. Начисление процентов за пользование кредитом не является мерой ответственности за неисполнение обязательства, поэтому их размер также не может быть уменьшен судом.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Павлова Станислава Павловича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.
Взыскать с Павлова Станислава Павловича в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-994/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07.03.2014 решение не вступило в законную силу.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
