Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-994/2014
дело № 2-994/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шныркиной Е.А., Шныркина С.В., Шныркина И.С., Шныркина А.С. к администрации г. Канска, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Шныркина Е.А., Шныркина С.В., Шныркина И.С., Шныркина А.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска» о признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска и Шныркиным С.В., Шныркиной Е.А., несовершеннолетними Шныркиным А.С., Шныркиным И.С.в общую совместную собственность передано жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Фактически, на момент приватизации вышеуказанная квартира состояла из трех комнат, общей площадью 61,1 кв.м.. Указанная квартира зарегистрирована на праве общей долевой собственности за: Шныркиным С.В. в 2/12 долях; Шныркиной Е.А. в 2\12 долях; Шныркиным А.С. в 2/12 долях; Шныркиным И.С. в 2/12 долях; ФИО12 в 4/12 долях. Кроме того, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Шныркин И.С. купил 4/12 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Просят признать право общей долевой собственности за каждым 2/12 долях на квартиру, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый номер 24:51:0101026:1548, по адресу: <адрес>.
Представитель истцов Железнова М.Н. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель МКУ «КУМИ г. Канска» Ошмарина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. е не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.
Представитель третьего лица Канский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил пояснение к исковому заявлению.
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданский прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.Согласно ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска и Шныркиным С.В., Шныркиной Е.А., несовершеннолетними Шныркиным А.С., Шныркиным И.С. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которого, в совместную собственность передано жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 6). Фактически, на момент приватизации вышеуказанная квартира состояла из трех комнат, общей площадью 61,1 кв.м. Третья комната, исходя из материалов приватизационного дела, приватизирована ФИО13., которыми в последующем комната, составляющая 4/12 квартиры, по договору мены передана ФИО8.
Таким образом, исходя из признания равенства долей, доли Шныркина С.В., Шныркиной Е.А., Шныркина А.С., Шныркина И.С. в спорной квартире будут составлять по 2/12.
Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 30.12.2013 г. № 2414-3080, квартира, по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за: Шныркиным С.В. в 2/12 долях; Шныркиной Е.А. в 2/12 долях; Шныркиным А.С. в 2/12 долях; Шныркиным И.С. в 2/12 долях; ФИО8 в 4/12 долях (л.д. 7).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Шныркин И.С. купил 4/12 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 10), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно кадастрового паспорта общая площадь квартиры, по адресу: <адрес>, составляет 61,1 кв.м. (л.д.8-9).
С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия возражений ответчиков, суд находит исковые требования Шныркина Е.А., Шныркина С.В., Шныркина И.С., Шныркина А.С. подлежащими удовлетворению поскольку, право собственности на 2/12 доли квартиры, по адресу: <адрес> возникло в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шныркиной Е.А., Шныркина С.В., Шныркина И.С., Шныркина А.С. к администрации г. Канска, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., за Шныркиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., за Шныркиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., за Шныркиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., за Шныркиным И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кадастровый номер квартиры по адресу: Россия,<адрес>, №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Аксютенко
