Решение от 05 июня 2014 года №2-994/2014

копия
    Дело № 2-994/2014
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 09.06.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    «05» июня 2014 г. г.Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Исаевой С.Б.,
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ибадову А.И.о, Ализада Г.А,о о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности в порядке передоверия Шутовой Ю.А. обратился в суд с иском к Ибадову А.И.о, Ализада Г.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банком предоставлен заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 19,50 %. Погашение кредита, процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 26-го числа. С января 2014 г. заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем размер задолженности составляет ...., в т.ч.: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просрочке основного долга – ...., неустойка по просрочке процентов – .... В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Ализада Г.А.о, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Июадова А.И.о, Ализада Г.А.о задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ...., в т.ч. : просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просрочке основного долга – ...., неустойка по просрочке процентов – ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия Шутова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Ибадов А.И.о в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у него нет возможности выплачивать кредит, который брал, как ИП на развитие бизнеса – открытие магазинов. В настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя им прекращена, а сам он обанкротился. Несколько раз обращался к представителям банка с просьбой о предоставлении отсрочки в погашение кредита, в чем ему было отказано. На его иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний. В собственности имущества никакого нет. В настоящее время неофициально работает в такси, получая доход около ... руб. в месяц.
 
    Ответчик Ализада Г.А.о в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения, пояснил, что действительно выступал поручителем в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ибадова А.И.о, однако денег фактически не получал. Не имеет возможности погашать кредит за ответчика, поскольку личные обстоятельства.
 
    Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия Шутову Ю.А., ответчиков Ибадова А.И.о, Ализада Г.А.о, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и заемщиком Ибадовым А.И.о заключен кредитный договор - договор о предоставлении кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. по ставке 19,50 % годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждаются указанным кредитным договором, приложением № 1 к кредитному договору.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
 
    В суде также установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора между истцом и Ализада Г.А.о ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение указанного кредитного договора в полном объеме, что подтверждается указанным договором поручительства и приложением № 1 к договору поручительства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.5 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п.1.1 Приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик Ибадов А.И.о надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме ...., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.04.2014 г., историей операций по кредитному договору, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении основного долга и срочных процентов. До настоящего времени сумму задолженности по кредитному договору ответчик не погасил. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.
 
    Доводы ответчиков в полном объеме являются несостоятельными, поскольку трудное материальное положение должников, наличие иных кредитных обязательств не является основанием для освобождения от обязанности выплаты денежных средств по спорному кредитному договору.
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере ...., в т.ч.: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просрочке основного долга – ...., неустойка по просрочке процентов – .... При этом, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ибадова А.И.о, Ализада Г.А,о солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойку по просрочке основного долга – ...., неустойку по просрочке процентов – ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
Судья (подпись) С.Б. Исаева Копия верна.
    Судья