Решение от 24 октября 2014 года №2-994/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 октября 2014 годаг. Брянск
 
 
    Мировой судья  участка №13 Советского судебного района г. Брянска Морозова Е.В., при секретаре Лобунове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Брянской области в интересах Амелина Анатолия Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Компания «Европейские окна»  о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Брянской области в интересах Амелина А.Ф. обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО1>  и ООО Компания «Европейские окна» <ДАТА2> был заключен подряда №13-2407/1, согласно которому Подрядчик (Компания «Европейские окна») обязуется оказать Заказчику ( <ФИО1>) услуги по выполнению работ по установке ( монтажу) лоджии в размере, указанном в настоящем договоре и Приложениях к договору, по адресу: <АДРЕС>, г.Брянск, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения работ, оплатить работы в сумме  9977,01 рублей. В день заключения договор Амелин А.Ф. оплатил стоимость услуг по договору подряда. Работы <ДАТА3> монтажные работы ответчиком были окончены, Амелин А.Ф. принял результаты работы. По прошествию месяца со дня приема <ФИО1> работ, лоджию залило, о чем Амелин А.Ф. сообщил ответчику, на что ответчик выполнил работы по устранению указанных недостатков. <ДАТА4> Амелин А.Ф. обратился к ответчику уже с претензией об устранении выявленных недостатков в работе, поскольку с наступлением холодов на нижней части лоджии образовывались наледенения. Представитель ООО «Компания «Европейские окна», осмотрев лоджию, не нашел недостатков, указав о герметичности окон лоджии. <ДАТА5> Амелин А.Ф. повторно обратился к ответчику  с требованием об устранении недостатков в выполненной работе, а также возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда и компенсации морального вреда, однако, в удовлетворении данного требования ответчик отказал. Считая действия ответчика незаконными, ссылаясь на положения ст.ст.12, 15,17,28,29,31, 45 Закона «О защите прав потребителей» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Брянской области просило суд взыскать с ответчика в  пользу Амелина А.Ф. денежную сумму в размере 9977,01 рублей, уплаченную по Договору подряда, неустойку в сумме 8979,33 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5022 рублей.
 
       В судебном заседании Амелин А.Ф. заявил об отказе от исковых требований к ООО «Компания «Европейские окна»  в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком.
 
        Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Брянской области - <ФИО3> ( доверенность от <ДАТА6>) заявление Амелина А.Ф. об отказе от исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить. 
 
       Представитель ответчика - <ФИО4> ( доверенность <НОМЕР> -Ю от <ДАТА7>) не возражала против удовлетворения заявления и прекращении производства по гражданскому делу.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление материального истца Амелина А.Ф. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
                Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, материальному истцу Амелину А.Ф. и представителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Брянской области разъяснены.
 
              Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
      В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Принять от Амелина Анатолия Федорович  отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Компания «Европейские окна»  о защите прав потребителей.
 
    Прекратить производство по делу по иску  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Брянской области в интересах Амелина Анатолия Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Компания «Европейские окна»  о защите прав потребителей.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска name=OCRUncertain025> в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) Морозова Е.В. Копия верна: Мировой судья Морозова Е.В<АДРЕС>