Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-994/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Балашова В.А.,
при секретаре Савиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2014 по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынову С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства <данные изъяты>. Дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый автомобиль, был передан банку в качестве залога. Согласно п. 1.5 договора залога оценка транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Однако ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размер <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известно.
Ответчик Мартынов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мартыновым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>. Кредит предоставлен для оплаты стоимости транспортного средства приобретаемого заемщиком по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> VIN № (л.д. 13-18).
Ответчик Мартынов С.В. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей дли приобретения транспортного средства.
Ответчик Мартынов С.В. обязался не позднее даты ежемесячного платежа, а также не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2.2. договора, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору.
Согласно условиям кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в следующем размере: (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): штраф <данные изъяты> рублей при просрочке от 1 до 10 дней включительно; штраф в размере <данные изъяты> рублей – при просрочке от 11 до 20 дней включительно; штраф в размере <данные изъяты> рублей – при просрочке от 21 до 30 дней включительно; штраф <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по данному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив Мартынову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 40).
Мартынов С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Возражая против заявленных требований и оспаривая расчет истца, ответчик свой расчет не привел.
На основании изложенного судом признаются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Мартынова С.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства согласно п. 1.5 установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19-23).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также признаются судом законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мартынова С.В., в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мартынова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
