Решение от 14 мая 2014 года №2-994/2014

    Дело № 2-994/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Соболевум С.С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Соболевым С.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 25,50 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.
 
    На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Соболева С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Соболев С.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Соболев С.С. признал исковые требования истца – ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Соболевым С.С. и удовлетворить требования истца – ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» основаны на законе, а именно ст. ст.ст. 309,819,811,450,809,363 ГК РФ, 98 ГПК РФ, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-18), графиком платежей (л.д. 19), требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20), копией квитанции об отправке писем (л.д. 21).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Соболевым С.С..
 
    Взыскать с Соболева С.С. (<данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.
 
    Судья Н.Н. Лебедева