Решение от 25 августа 2014 года №2-994/2014

К делу № 2-994/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Каневская 25 августа 2014 года
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Сеиной Т.П.,
 
    при секретаре Демченко Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Каневского района Калиниченко А.В.,
 
    истца Петрухина О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрухина О.В. к МРЭО ГИБДД № (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возобновления права управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрухин О.В. обратился в суд с иском к ответчику МРЭО ГИБДД № 9 (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возобновления права на управление транспортными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 19.04.2011 года было прекращено действие его права на управление транспортным средством. В настоящее время основания для прекращения действия его права отпали. Он прошел медицинскую комиссию и противопоказания у управлению транспортными средствами у него отсутствую. Просил возобновить его право на управление транспортными средствами и обязать ответчика выдать ему водительское удостоверение.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика МРЭО ГИБДД № 9 (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, МБУ «Каневская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 19.04.2011 года удовлетворено исковое заявление прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Петрухину О.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Прекращено действие права Петрухина О.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, и на него возложена обязанность сдать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное 01.06.2004 года, в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.
 
    Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Пункт 1 ст. 28 названного Федерального закона устанавливает, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Как следует из медицинской справки № о допуске к управлению транспортным средством от 24.06.2014 года, у Петрухина О.В. отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами категории «В», кроме такси и спецтранспорта, «С» сроком на 1 год.
 
    Таким образом, основания прекращения действия права Петрухина О.В. на управление транспортными средствами отпали.
 
    На основании вышеизложенного следует возобновить действие права Петрухина О.В. на управление транспортными средствами категории «В», кроме такси и спецтранспорта, «С» сроком на 1 год и обязать ответчика возвратить истцу водительское удостоверение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Петрухина О.В. к МРЭО ГИБДД №9 (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возобновления права на управление транспортным средством удовлетворить.
 
    Возобновить действие права Петрухина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», кроме такси и спецтранспорта, «С» сроком на 1 год.
 
    Обязать МРЭО ГИБДД № 9 (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю возвратить Петрухину О.В. водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья