Решение от 01 июля 2014 года №2-994/2014

    дело № 2-994/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснокаменск «01» июля 2014 года
 
    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
 
    при секретаре Чирковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) об установлении для должника индивидуального предпринимателя Чупиковой М. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (УПФР) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивировав его следующим.
 
    На основании ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» заявителем вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества должника индивидуального предпринимателя Чупиковой М.В., которая не исполнила свои обязанности в добровольном порядке.
 
    Краснокаменским РО СП УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановления пенсионного органа № … от 15.04.2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Чупиковой М.В. страховых взносов в сумме 00000,00 рублей в пользу УПФР № … от 08.05.2013 года.
 
    До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена, документов подтверждающих уважительность неисполнения исполнительного документа должником не представлено. В связи с чем, заявитель просит суд, установить для должника индивидуального предпринимателя Чупиковой М.В. временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № … от 08.05.2013 года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя М., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила суд установить для ответчика индивидуального предпринимателя К. временное ограничение выезда из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 6600/13/48/75 от 08.05.2013 года. Дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в заявлении.
 
    Судом была уточнена фамилия должника, надлежащим должником по делу следует считать К.
 
    В судебном заседании должник К. заявленные требования признала в полном объёме, согласна уплатить задолженность по страховым взносам в сумме 00000,00 рублей.
 
    До принятия признания иска судом были разъяснены последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
 
    Должник К. заявила, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.
 
    Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с К. в бюджет муниципального района, следует взыскать государственную пошлину в размере 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить для индивидуального предпринимателя К. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № … от 08.05.2013 года о взыскании страховых взносов в размере 00000,00 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя К. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 000 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Судья-подпись. Копия верна.
 
Решение вступило в законную силу «04» августа 2014 года.
 
Судья Э.В. Пахатинский