Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-994/2014
№ 2-994/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
с участием ответчика Белаловой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк»)к Белаловой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Белаловой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <Х> руб. с уплатой № % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Белаловой Р.Т. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х>., в том числе: <Х>. - основной долг, <Х>. - проценты, <Х>. - проценты на просроченный основной долг, <Х>. - пени на просроченный основной долг, <Х>. - пени на просроченные проценты, <Х> руб. - штрафы. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.
Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Белалова Р.Т. в судебном заседании пояснила, что иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» признает частично, не возражает против взыскания с нее суммы основного долга и процентов. В то же время, просит отказать банку в части взыскания процентов на просроченный основной долг и пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты, т. к. не имеет возможности выплатить указанные суммы.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на личные нужды в сумме <Х> руб. сроком на № дней с уплатой кредитору за пользование № % годовых.
Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Х> руб., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету Белаловой Р.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь ответчик Белалова Р.Т. приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику (п. 2.1 кредитного договора).
Однако из представленных суду документов следует, что заемщик не выполнял свои обязательства перед Банком надлежащим образом, погашение кредита производилось с нарушением установленных размеров ежемесячных платежей и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора, Банк направил Заемщику уведомление № с требованием исполнить обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком получено, но не исполнено.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х>. - основной долг, <Х>. - проценты, <Х>. - проценты на просроченный основной долг, <Х>. - пени на просроченный основной долг, <Х>. - пени на просроченные проценты, <Х> руб. - штрафы.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Белаловой Р.Т. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга в сумме <Х>., процентов в размере <Х>. и штрафа в размере <Х> руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в сумме <Х>., поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено взыскание дополнительных процентов на просроченный основной долг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг по кредиту до <Х>., и пени на просроченные проценты до <Х>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Х>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк»)к Белаловой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Белаловой Р.Т. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х>., в том числе: <Х>. - основной долг, <Х>. - проценты, <Х>. - пени на просроченный основной долг, <Х>. - пени на просроченные проценты, <Х> руб. - штраф, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Белаловой Р.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М.Рыбакова
