Решение от 09 июля 2014 года №2-994/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-994/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    09 июля 2014 года                                                                                                    г. Уфа
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    С участием представителя истца Галяутдиновой Р.Р., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Жиганнуровой А.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к Динисову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> (далее по тексту - МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ) обратилась к мировому судье с иском к Динисову А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Установлено, что местонахождение ответчика, согласно справки из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Динисов <ФИО1> с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, учитывая дислокацию судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с <ДАТА3> не зарегистрирован на территории, относящейся к дислокации судебного участка № 2 судебного района Кировский район г.Уфы РБ.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    На основании п.п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33,  224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к Динисову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу передать соответствующему мировому судье судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              И.В. Кочкина