Решение от 11 августа 2014 года №2-994/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-994/2014
 
    ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                                                                     г. Ишимбай
 
    Суд в составе:         мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А.,
 
    при секретаре Мартыновой А.К.,
 
    с участием истца-  Биктимировой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Биктимировой <ФИО1> к Третьяковой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец Биктимирова Н.А. обратилась с иском к  Третьяковой М.Ф. о взыскании долга в сумме <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп., мотивируя тем, что ответчик <ДАТА> года  получила   денежные средства  в долг, который обязалась возвратить до конца <ДАТА> года,  но до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга  не выполнила.
 
               Ответчик Третьякова М.Ф. в судебное заседание не явилась,  будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом  по адресу, указанному в исковом заявлении  заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки писем. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступало.
 
               Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
              В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
              Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Истец Биктимирова Н.А. в судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик получила в долг <НОМЕР> рублей. Часть денежных средств ответчица вернула. Остаток долга составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.   Факт получения денег подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Ответчик принял на себя обязательства о возврате долга  до конца <ДАТА> года, однако долг до настоящего времени не возвратила.  Кроме суммы долга,  просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и расходы по оформлению нотариальной доверенности.
 
              Выслушав  истца, изучив  материалы  гражданского дела, суд приходит к выводу о том,  что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
              В  соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
              В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
 
             В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому  Третьякова М.Ф., получив от Биктимировой Н.А. денежные средства в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., обязалась возвратить сумму займа в полном объеме   до  конца <ДАТА> года.
 
             Во исполнение условий заключенного договора ответчиком Третьяковой М.Ф. составлена расписка, подтверждающая факт получения денежных средств по договору займа в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. (л.д.7).
 
            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            Однако, ответчик своих возражений по предъявленному иску Биктимировой Н.А. суду не предоставил.
 
            В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком Третьяковой М.Ф. истцу не возвращена.
 
             С учетом вышеизложенного, требований действующего законодательства, принимая во внимание, что сроки возврата заемных денежных средств  истекли, суд считает необходимым взыскать с ответчика Третьяковой М.Ф. в пользу истца Биктимировой Н.А. сумму займа в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. в полном объеме.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы.
 
            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  уплате госпошлины в  размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
            Требования истца о взыскании с ответчика Третьяковой М.Ф. расходов в размере <НОМЕР> , понесенных истцом в связи с  оформлением нотариальной доверенности, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку  с участием представителя по доверенности   иск Биктимировой Н.А. к Третьяковой М.Ф. о взыскании долга не рассматривался, кроме того, как следует из текста  доверенности и справки нотариуса доверенность оформлена на представление  в суде интересов Биктимировой Н.А.  как индивидуального предпринимателя, при этом  Биктимирова Н.А. с иском о взыскании долгас Третьяковой М.Ф. обратилась как физическое лицо.
 
            На  основании изложенного и в соответствии со ст.807-808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
            Взыскать с  Третьяковой <ФИО2> в пользу  Биктимировой <ФИО1> сумму долга в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп., всего <НОМЕР> ( <НОМЕР>) руб. <НОМЕР> коп.
 
 
           Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                        Яскина Т.А.