Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-994/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Толстиковой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец ООО КБ «АГРОСОЮЗ» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и Толстиковой ФИО5 на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до 06.08.2018 года, процентная ставка – 40% годовых.
Истец, предоставив Толстиковой М.Л. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58 282 руб. 18 коп., из которых: 48 602 руб. 43 коп. – основной долг, 8 250 руб.10 коп. – проценты по кредиту, 1429 руб.65 коп. – пени.
В своем иске ООО КБ «АГРОСОЮЗ» просит: расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между указанным банком и ответчиком Толстиковой М.Л.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 58 282 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948 руб. 49 коп.
Истец ООО КБ «АГРОСОЮЗ» в суд своего представителя не направил.
Ответчик Толстикова М.Л. в суд не явилась.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Ст.ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АГРОСОЮЗ» и Толстиковой ФИО6 на основании заявления на кредитное обслуживание заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп., на срок до 06.08.2018 года, процентная ставка – 40% годовых.
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ Толстикова М.Л. обязана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать кредитору ежемесячно по 1938 руб. 33 коп. в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Порядок предоставления кредита определен в разделе «Г», а также в п. 3 и п.4 договора о предоставлении потребительского кредита. В силу данных пунктов банк обязался перечислить сумму кредита на счет заемщика в банке.
Из материалов дела, искового заявления следует и доказательств иному не имеется, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в установленном кредитным договором размере и порядке перечислена на текущий счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается также выпиской по счету клиента Толстиковой М.Л.
Порядок погашения заемщиком задолженности закреплен в п.5, а также в разделах «В», «Д» и «Е» договора о предоставлении потребительского кредита, который возлагает на заемщика обязанность производить погашения кредита путем обеспечения наличие на своем счете в банке денежных средств ежемесячно равными платежами по 1938 руб. 33 коп., начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Из материалов дела также видно, что ответчик в течение срока действия договора исполнял свои договорные обязательства не в полном объеме, периодически допуская нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, так что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед кредитором в размере 58 282 руб. 18 коп., из которых 48 602 руб. 43 коп. – задолженность по возврату основного долга; 8250 руб. 10 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1429 руб. 65 коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
Каких-либо доказательств тому, что исполнение договорных обязательств производилось заемщиком надлежащим образом, суду не предоставлено.
Установленные обстоятельства с учетом кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, то есть, нарушении последним договорных обязательств.
Действий по погашению задолженности ответчиком не предпринималось.
Разделом «В» договора о предоставлении потребительского кредита установлено, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 0,22% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктами 6.2, 6.3, 6,5 Договора определено, что кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования. В случае нарушения заемщиком обязательств, являющихся, в соответствии с настоящим разделом Договора, основанием для возникновения у кредитора права на предъявление требования о досрочном возврате кредита, кредитор приобретает право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. В требовании кредитора о досрочном возврате кредита может быть одновременно указано о расторжении им Договора в одностороннем порядке. В этом случае, Договор считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке, прекращается начисление процентов за пользование кредитом, с момента, когда заемщик считается получившим требование о досрочном возврате кредита и расторжении Договора в соответствии с п.6.3 Договора.
Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного возврата кредита, уплаты просроченных процентов, пени в соответствии с условиями кредитного договора.
Законных оснований для освобождения Толстиковой М.Л. от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает.
Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела. Иного мотивированного расчета со стороны ответчика не представлено.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО КБ «АГРОСОЮЗ» о взыскании с Толстиковой М.Л. задолженности по кредитному договору в общей сумме 58 282 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме этого, суд считает, что требования истца о расторжении заключённого между сторонами по делу кредитного договора также подлежат удовлетворению как основанные на законе (статья 450 ГК РФ), поскольку, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик Толстикова М.Л. существенно нарушила договор, так как данное нарушение повлекло за собой такой ущерб для кредитора, что последний в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО КБ «АГРОСОЮЗ» подлежат удовлетворению в полном объёме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1948 руб. 49 коп., подтверждённых платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№, также подлежит удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АГРОСОЮЗ» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АГРОСОЮЗ» с Толстиковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>:
задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 282 руб. 18 коп., из которых: 48 602 руб.43 коп. – основной долг, 8 250 руб.10 коп. – проценты по кредиту, 1 429 руб.65 коп. – пени;
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 948 руб. 49 коп., всего определив к взысканию 60 230 руб. 67 коп.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АГРОСОЮЗ» и Толстиковой ФИО8.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
