Определение от 15 июля 2014 года №2-994/2014

Дело № 2- 994/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № к Харитонченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № обратился в суд с иском к Харитонченко С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировали тем, что <дата> между Харитонченко С.В. и ОАО «Сбербанк России», в лице Железногорского отделения № 7701(далее истец) был заключен кредитный договор № под 22, 15% годовых на срок 60 месяцев, до <дата> года.
 
    Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком условия договора нарушены, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед истцом составляет:
 
    задолженность по кредиту – 100 000,00 рублей,
 
    задолженность по процентам по кредиту – 16 438 рублей 03 копейки,
 
    неустойка – 17045 рублей 16 копеек.
 
        Истец просит взыскать с Харитонченко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 133 483 рубля 19 копеек, госпошлину в размере 7 869 рублей 66 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Железногорского отделения № 7701, в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчица Харитонченко С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по двум адресам, по указанному истцом адресу п. Березовка, <адрес> почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», по месту регистрации по месту жительства в <адрес> Красноярского края Харитонченко С.В. извещена надлежащим образом. По сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Харитонченко С.В., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: Красноярский край, <адрес>.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из справки отдела Адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 02.07.2014г., Харитонченко С.В. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу Красноярский край, <адрес>.
 
    Суд полагает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Железногорского отделения № к Харитонченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Березовского районного суда в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.
 
    Ответчица Харитонченко С.В. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживает там же, что подтверждается вручением ей по указанному адресу почтовой корреспонденции, следовательно, необходимо передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Железногорского отделения № к Харитонченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Железногорского отделения № к Харитонченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Большемуртинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
 
Судья: С.О. Сокольникова