Решение от 21 мая 2013 года №2-994/2013

Дело № 2-994/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21мая2013года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    судьи                  Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре     Марушкиной А.А.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Казаковой А.А.,ответчика Суховой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суховой Ю.В.,Сухову Ю.А.,Вяхиревой Н.А.,Вяхиревой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Суховой Ю.В.,Сухову Ю.А.,Вяхиревой Н.А.,Вяхиревой О.В.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований ссылаясь на то,что<дата> между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №,согласно которому истцу был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей под №,***% сроком по<дата>.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения были заключены договоры поручительства с Суховым Ю.А.,Вяхиревой Н.А.,Вяхиревой О.В.
 
    Заёмщик не выполняет обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи.По кредитному договору образовалась задолженность,которая по состоянию на<дата> составляет (***),в т.ч.по основному долгу *** руб.,просроченные проценты *** руб., неустойка *** руб.
 
    Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.
 
    Проситрасторгнуть с ответчиком Суховой Ю.В.кредитный договор №от<дата>,взыскать с ответчиков солидарнозадолженность по данному кредитному договору в сумме***,сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Требования основывает ст.ст.153-154,307-310,314,321-324,330-331,349,361-363,420,421,425,450,810,819ГК РФ,ст.ст.22,23,28,29,131-132ГПК РФ.                                             
 
         В судебном заседании представитель истцаОткрытое акционерное общество «Сбербанк России» по доверенности Казакова А.А.поддерал заявленные исковые требования по основаниям,изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сухова Ю.В.заявленные исковые требования признала,указывая на то,что в связи с изменениями в материальном положении,вызванным уменьшением заработной платы, возникли сложности с внесением ежемесячных платежей.
 
    Ответчики Сухов Ю.А.,Вяхирева Н.А.,Вяхирева О.В.,извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явились,обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Судья,выслушав объяснения участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требования-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ч.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором
 
    В соответствии ч.2ст.811Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.813,п.2ст.814Гражданского кодекса РФ закреплена возможность,для заимодавца,потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика,в том числе,и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
 
    Согласно статье450Гражданского кодекса РФ
 
    Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Судом установлено,что<дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Суховой Ю.В.был заключен кредитный договор №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме***рублей под ***%сроком по<дата>,считая с даты его фактического предоставления,а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,в сроки и на условиях указанного договора (л.д.№).
 
    Выдача кредита была произведена в соответствии с п.1.1кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления навклад.
 
    Заемщиком Суховой Ю.В.нарушаются условия кредитного договора п.п.4.1,4.2,4.3, кредитного договора,согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно,начиная с первого числа месяца,следующего за месяцем получения кредита не позднее10-го числа месяца,следующего за платёжным месяцем,наличными деньгами (л.д.14).
 
    Сухова Ю.В.с момента получения кредита неоднократно выходила на просрочку платежей,что имело место в ***,в ***,***,с ***,не вносила ежемесячные платежи,что подтверждается расчётом по задолженности,выписками по лицевому счёту,и не отрицается Суховой Ю.В.
 
    Пункт4.1кредитного договора говорит о том,что сумма кредита,предоставленная истцом,должна погашаться заемщиком по частям.Данное положение полностью соответствует действующему законодательству,а именно ч.2ст.811Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того,вышеуказанная статья Гражданского кодекса РФ предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с процентами по нему в случае непогашения заемщиком в установленный в договоре срок очередной его части и процентов.
 
    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременномвнесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки подоговору суммыпросроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженность.
 
    Пунктом5.2.4кредитного договора предусмотрено,что кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки,предусмотренные кредитным договором (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям,а также обратить взыскание на заложенное имущество), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита,и/или уплате процентов,а также по другим договорамопредоставлении кредита,заключенным с кредитором.
 
    Заемщик Сухова Ю.В.не выполняет взятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом,в связи с чем,образовалась задолженность,котораяпо состоянию (дата) составляет,в т.ч.по основному долку *** руб.,просроченные % ***; неустойка ***.
 
    Представленный расчёт сторонами не оспаривается и не вызывает у суда сомнений как произведенный в соответствии с установленными требованиями.
 
    Ответчикам в связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей,были направлены требования о возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.Требования ответчиками были оставлены без внимания.Со стороны ответчиков не были предприняты меры к выполнению взятых обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей361Гражданского кодекс РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Сухов Ю.А.по договору поручительства №от<дата> взял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Суховой Ю.В.всех обязательств перед кредитором по кредитному договору№от<дата> (л.д.№).
 
    Вяхирева Н.А.по договору поручительства № от <дата> взяла на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Суховой Ю.В.всех обязательств перед кредитором по кредитному договору№от<дата> (л.д.№).
 
    Вяхирева О.В. по договору поручительства № от <дата> взяла на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Суховой Ю.В.всех обязательств перед кредитором по кредитному договору№от<дата> (л.д.№).
 
    Согласно п.2.1договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий по кредитному договору в том же объеме,как и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом,неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно п.2.2.договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Суд приходит к выводу,что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств,а именно:должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита длительное время,чем нарушаются условия заключенного договора.В связи с чем,образовалась задолженность,что подтверждается представленными истцом расчетами,которые ответчиками не оспариваются.
 
    При существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.Неоднократные напоминания Сбербанка о невыполнении своих обязательств ответчиком остались без внимания.Указанные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы истца-кредитора.
 
    При изложенных обстоятельствах,с учетом длительного периода уклонения от погашения задолженности,возникшей и значительной суммой долга,заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с заемщика и поручителей,которые также отвечают перед кредитором за невыполнение обязательств заемщиком перед кредитором.
 
    В соответствии с ч.1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключённый с Суховой Ю.В..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Суховой Ю.В.,Сухова Ю.А.,Вяхиревой Н.А.,Вяхиревой О.В. задолженность по кредитному договору №от<дата> в сумме *** рублей.
 
    Взыскать в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с Суховой Ю.В.,Сухова Ю.А.,Вяхиревой Н.А.,Вяхиревой О.В. расходы по государственной пошлине по *** рублей с каждого из ответчиков.
 
               Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
                                    Судья                                          Т.А.Зотова Решение не всупило в законную силу